FORVRAENGER DEBATTEN
Inger Støjberg forvraenger debatten, når hun gør Instrukskommissionens arbejde og Folketingets egne advokaters vurdering til en sag om at vaere for eller imod barnebrude.
Stort set alle danskere vil vel skrive under på, at aegteskaber mellem småpiger og voksne eller endda aeldre maend er afskyelige og uacceptable i vores samfund. Disse ’par’ skal naturligvis skilles ad, så det er ikke det, sagen drejer sig om.
Den drejer sig derimod,om, at Inger Støjberg – trods advarsler og mod bedre vidende – har administreret i strid med loven ved at diktere, at alle asylpar, hvor den ene er under 18, uden undtagelse skal adskilles.
Men hvad med et par på 17 og 19 år? Hvad med et par på 17 og 25, hvor der er to børn? Skal de adskilles?
Støjberg har løjet for Folketinget og fejet al kritik af bordet
Jeg kender ikke svaret, men det er jo netop derfor, at loven siger, at der skal foretages en individuel vurdering, og at der kan vaere undtagelser.
Det har Inger Støjberg blaest højt og flot på. Hun har løjet for Folketinget og fejet al kritik af bordet. Hvis der overhovedet er nogen mening med at have love mod, at politikere lyver og begår lovbrud, må hendes handlinger havekonsekvenser.
Folketingets advokater har konkluderet, at der er grundlag for at rejse tiltale mod Inger Støjberg, og at der er en rimelig formodning for at få hende dømt. Det er klar og alvorlig tale, og der synes ikke at vaeret andet for S og V at gøre end at leve op til egne idealer og lade sagen gå sin gang.
Charlotte Skov Teglbraendervej 26 Stubbekøbing