Fejlmedicinering kostede 25-årig livet
PATIENTERSTATNINGEN: ’Hvis personalet havde reageret retmaessigt, var dødsfaldet med overvejende sandsynlighed forhindret’
Malik Mads Rohdemejer tjekkede ind på behandlingscentret Tjele Søgården 2. juni i 2020 i håbet om at vende sit liv til det bedre og blive sit misbrug kvit.
Men som Ekstra Bladet i sommer kunne afsløre, mistede den 25-årige mand under tragiske omstaendigheder livet, da han ved en fejl fik udleveret 60 mg metadon, der var tiltaenkt en anden beboer.
Nu, syv måneder efter dødsfaldet, kommer Patienterstatningen med sønderlemmende kritik af behandlingscenterets håndtering. Det viser dokumenter, som Ekstra Bladet er besiddelse af.
’Man observerer taet patienten under den formodning, at han er tilvaennet til morfika-praeparater, men kan kl. 14.30 konstatere, at patienten er tydeligt medicinpåvirket.’
’Erfaren specialist standard ville have vaeret at indlaegge patienten på hospital mhp behandling med modgift mod metadon (narcanti) og taet hospitalsobservation kl. 14.30, hvor hypotesen om tilvaenning bør afvises,’ skriver Patienterstatningen i en sin afgørelse.
Ingen reaktion
Selvom det stod klart, at Malik Mads Rohdemejer var staerkt påvirket af medicinen, og tilvaenning kunne afvises, foretog behandlingscenteret sig intet.
Et opkald og en indlaeggelse på naermeste hospital ’ville med overvejende sandsynlighed have forhindret dødsfaldet,’ skriver Patienterstatningen.
– Når man er klar over situationen, og det er én, som ikke er vant til at få metadon, så ringer man 112 med det samme og giver naloxon, siger Michael Lodberg, der er daglig leder af Antidote Danmark.
Henrik Rindom, der er laege og misbrugsekspert, fortaeller, at behandlingscentret burde vaere i besiddelse af naloxon.
– Det er let at behandle med naloxon. Derfor bør alle steder, der arbejder med metadon, vaere i besiddelse af naloxon, siger han.
Ret til erstatning
Patienterstatningen giver familien til Malik ret til erstatning.
Det gør de, fordi ’behandlingen har afveget fra, hvad en erfaren specialist ville have gjort i den givne situation. Det er en betingelse, at patienten er påført en skade, der med overvejende sandsynlighed ville vaere undgået ved en bedre behandling,’ skriver Patienterstatningen i sin afgørelse.
Marlene Nielsen er mor til Malik. Selvom det er rart at få sat et foreløbig punktum, er det med blandede følelser, hun laeste rapporten.
– Vi blev allesammen utrolig lettede, men da jeg så laeste brevet igennem endnu en gang, blev jeg så utrolig vred. Lige pludselig har jeg god grund til at vaere megarasende. Min søn kunne have vaeret i live, siger hun til Ekstra Bladet.
Lige pludselig har jeg god grund til at vaere megarasende. Min søn kunne have vaeret i live