BORTCENSURERET
FOR PRAECIS en uge siden skrev jeg her på pladsen en leder om covid-19. Kort fortalt var budskaberne:
’Corona har fået en urimelig saerstatus sammenlignet med andre sygdomme. Myndighederne skal droppe tunnelsynet. Smittetallet i sig selv er uinteressant. Det lave antal indlagte dokumenterer dette. Det er derfor betaenkeligt, at danskere i stort antal tvangsisoleres.’
ALT DETTE mener jeg stadig. Naturligvis. Men Microsoft-ejede Linkedin er ikke begejstret. Her fik man nervøse traekninger, da et link til lederen blev lagt op.
FOR SÅ VIDT giver det mening – fordi Linkedin-censorerne på det seneste konsekvent er faldet over selv den mindste afvigelse fra det statsautoriserede coronahysteri.
Det er derfor logisk, at undertegnedes leder også blev fjernet. Linkedin er dertil en privat virksomhed, der bestemmer eget indhold. Ligesom jeg redigerer □kstra Bladet.
INGEN SKAL derfor have ondt af mig, fordi jeg blev bortcensureret. Om nogen har jeg kanalerne til at komme ud med mit budskab. Og i øvrigt takker jeg Linkedin for – ufrivilligt, formoder jeg – at have sat fokus på □kstra Bladets holdninger.
Alligevel er Linkedins klodsede smagsdommervirksomhed vaerd at dvaele ved. Den afspejler nemlig, hvordan de store tech-giganter, som haevder at ville den demokratiske samtale og mangfoldigheden, i virkeligheden fremmer det stik modsatte: □n autoritetstro linje, der ikke levner meget plads til kritik.
FØRST FORSØGTE Linkedin at tie sagen ihjel. Så kom en talsperson på banen med en forklaring om, at min leder indeholdt ’misinformation’. Men dette holder kun stik, hvis Linkedin er af den opfattelse, at enhver meningstilkendegivelse, der ikke flugter med myndighedernes, pr. definition er lig med vildledning.
SÅDAN SER man ganske vist på den slags i Pyongyang og omegn, men det er overraskende, at en tech-gigant med rødder i et demokrati taenker på samme måde. Man kunne måske til nød forstå Linkedins linje, hvis man havde vaeret tilsvarende restriktiv over for alt det sludder, som regeringen og dens eksperthåndlangere har fyldt os med gennem de seneste halvandet år.
FJERNEDE LINKEDIN således opslag med dommedagsprofetier om, at samfundet vil blive lagt ned af coronaen? Nej, ikke rigtig – vel? Og det er her, at man finder den afgørende forskel mellem Linkedin og så for eksempel □kstra Bladet.
Her på stedet er vi ikke bange for at genere myndigheder og magthavere. Og lige praecis dén forskel er måske vaerd at huske for de mange derude, der taenker, at sociale medier kan gøre det ud for de rigtige. Det er nemlig ikke tilfaeldet.
I øvrigt takker jeg Linkedin for – ufrivilligt, formoder jeg – at have sat fokus på Ekstra Bladets holdninger