Erfaren advokat: En mulighed for at pynte på sandheden
Ifølge den erfarne forsvarsadvokat Mette Grith Stage er det langtfra atypisk for en drabstiltalt at gå fra at naegte sig skyldig til pludselig at tilstå:
– Jeg har engang haft en drabssag, hvor min klient tilstod at have slået sin kone ihjel, og det kørte som en tilståelsessag, fordi han havde et ønske om at få sagen hurtigere igennem. Og isaer, hvis man har børn, vil man gerne spare dem for, at de triste og uhyggelige forhold, der jo typisk følger med en drabssag, bliver udbasuneret i pressen over måske 14 dage.
Enhver i Thomas Gotthards situation vil således i Mette Grith Stages øjne under en tilståelsessag i det hele taget have mere kontrol over, hvad der kommer frem eller ikke kommer frem.
– Anklageren vil helt sikkert ikke acceptere, at han siger ’hun angreb mig, og det var selvforsvar’, for så er det ikke en uforbeholden tilståelse. Men han har stadig mulighed for at pynte lidt på det, når det er en tilståelsessag. Man kan for eksempel sige noget med, ’jeg har vaeret under et meget meget stort pres i lang tid, og hun havde virkelig i en lang periode behandlet mig dårligt’, uden at han kan blive modsagt af eksempelvis vidner. Men der er selvfølgelig graenser for, hvad anklagemyndigheden kan acceptere af ’undskyldninger’.
Mette Grith Stage finder ikke anklagemyndighedens ønske om først at afholde et indenretligt forhør bag lukkede døre for derefter at få sagen hurtigt overstået med en tilståelse usaedvanlig.
– Det er saerligt i sager af alvorlig karakter, hvor man ikke har tilståelsen i fuldt omfang til politiet, at man starter med at begaere dørlukning. Både anklageren og forsvareren, går jeg ud fra, forventer, at han aflaegger en tilståelse. Men indtil man har den tilståelse til retsbogen, kan anklageren ikke med sikkerhed vurdere, om sagen rent faktisk kan køre som tilståelsessag.
Der er selvfølgelig graenser for, hvad anklagemyndigheden kan acceptere af ’undskyldninger’