GAMMEL REKTOR I ROYAL BRØLER
TAVSHEDSPLIGT: Tidligere mangeårig Herlufsholm-rektor Klaus Eusebius kan have overtrådt straffeloven med sin udtalelse om prins Nikolai og dennes alkoholadvarsel på skolen
Tidligere rektor på Herlufsholm gennem 23 år Klaus Eusebius kan have overtrådt straffeloven med sin udtalelse til TV 2 Øst om, at prins Nikolai overtrådte skolens alkoholregler og fik en advarsel, da han gik der i perioden 20142018.
Det vurderer professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet Hanne Marie Motzfeldt.
Prinsens mor, grevinde Alexandra, har gennem sin presserådgiver, Helle von Wildenrath Løvgreen, bekraeftet episoden over for Ekstra Bladet. Men det er sagen uvedkommende, for så vidt angår den mulige overtraedelse af straffeloven.
– Hvis vi forudsaetter, at der er tale om et barn, der bliver bortvist fra en skole, vil jeg mene, at det burde betragtes som en oplysning, der kan forlanges unddraget offentligheden, siger Hanne Marie Motzfeldt til Ekstra Bladet.
Helt praecis, hvilken paragraf der kan vaere overtrådt, afhaenger af den private skoles aftale med det offentlige.
– Det kommer lidt an på, hvad det er for nogle konstruktioner, der er på Herlufsholm. De, der har aftaler med det offentlige og udfører opgaver for det offentlige, er omfattet af straffelovens paragraf 152 a i stedet for 152.
Foraeldre skal have et fortrolighedsrum på den skole
Straffelovens paragraf 152
Motzfeldt fortaeller, at der er en meget god grund til, at loven eksisterer.
– Grunden til, at man har de regler, er jo blandt andet, at foraeldre skal have et fortrolighedsrum på den skole og med de laerere, hvor de kan tale om deres børn, uden at hele offentligheden inddrages. Og kongehuset er jo også foraeldre og har brug for det fortrolighedsrum. Den er ikke så meget laengere, lyder den klare vurdering.
– Kan sådanne udtalelser få konsekvenser?
– Ja, det er jo derfor, straffeloven findes, så man kan bevare det der fortrolighedsrum mellem borgerne, som så her er kongefamilien og de offentligt ansatte.
– Måtte han godt gå ud og sige det, hvis han havde fået samtykke af foraeldrene?
– Nej, jeg vil nok mene, at han også skulle have den unge mand med.
– Men hvis alle tre var med på den, måtte han godt sige det?
– Ja.
– Og det spiller ikke ind, hvor gammel den unge mand er, i forhold til at han skal give samtykke?
– Nej, ikke nødvendigvis. Der vil man foretage en konkret modenhedsvurdering, siger Hanne Marie Motzfeldt.
Ikke i tvivl
Professor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet Sten SchaumburgMüller vurderer ligeledes, at den tidligere rektor er gået for langt.
Jeg vil klart vurdere, at der er tale om overtraedelse af tavshedspligten
– Ansatte ved private gymnasier har samme tavshedspligt som offentligt ansatte, skriver han i en mail til Ekstra Bladet og fortsaetter:
– Jeg vil klart vurdere, at der er tale om overtraedelse af tavshedspligten, strafbar efter straffelovens paragraf 152-152b.
Ligesom Hanne Marie Motzfeldt er Sten Schaumburg-Müller i tvivl om, praecis hvilken del af paragraffen en åbenmundet rektor på et privatgymnasium overtraeder.
– Men jeg er ikke i tvivl om, at mindst en af disse bestemmelser (under paragraf 152, red.) er anvendelige, skriver han.