USKYLDIGE JOHANS VARETÆGTSFÆNGSLING BLEV FORLÆNGET GANG PÅ GANG: ’ DET VIRKEDE MERE SOM EN FORMALITET’
Johan føler ikke, at der blev taget sønderligt hensyn til de menneskelige konsekvenser, det medførte, da han blev uskyldigt varetægtsfængslet i over otte måneder
I otte måneder og tre dage sad Johan bag tremmer med en sigtelse for at have haft en rolle i hashhandlen i Pusher Street på Christiania hængende over hovedet, før han blev pure frikendt.
Ekstra Bladet fortalte i går hans historie om, hvordan hans varetægtsfængsling blev forlænget gang på gang, mens han måtte skrive sit jura- speciale i hånden bag tremmer.
Og selv da sagen var færdigefterforsket, og anklageskriftet lå klar, blev Johans varetægtsfængsling stadig forlænget af hensyn til påvirkningsrisikoen.
En formalitet
Efter fem måneder i arrestens restriktive rammer fik han og hans forsvarer, Snorre Kehler, behandlet kæremålet om fortsat varetægtsfængsling ved en mundtlig forhandling i Østre Landsret. Og det blev en frustrerende oplevelse.
Johan oplevede, at retsformanden skyndte på hans forsvarer, afbrød ham og henviste til, at de skulle være færdige inden for den afsatte tid.
– Han virkede knap så interesseret i mine personlige forhold, og hvilke konsekvenser fortsat varetægtsfængsling ville have. Det virkede mere som en formalitet end den egentlige second opinion, som det var min opfattelse, at det bør være, fortæller han.
Ud over at sagen var færdigefterforsket, og der var rejst tiltale, så havde hans medtiltalte svoger, der havde erkendt, at det var hans hash, fået sin besøgs- og brevkontrol ophævet på det tidspunkt med henvisning til, at sagen var færdigefterforsket.
Johan havde endda også i halvanden uge fået sin besøgs- og brevkontrol ophævet, indtil politiet trak det tilbage som en fejl.
I den tid havde han haft besøg af sin bror og kunne skrive ukontrollerede breve ud af fængslet.
Men Østre Landsret fastslog efter en time og 40 minutters retsmøde, at han stadig skulle være fængslet.
Det fremgår af fængslingskendelsen, som Ekstra Bladet har fået aktindsigt i.
’ En påvirkningsrisiko’
De mente ikke, at mistankegrundlaget var afsvækket på baggrund af politiets observationer og Johans første forklaring til politiet, som han vedstod i grundlovsforhøret.
’ Henset til at sagen omhandler den organiserede hashhandel på Christiania og mængden af hash, der er fundet i den pågældende lejlighed, samt den involverede personkreds finder landsretten, at der fortsat er en påvirkningsrisiko, uanset at sagen er færdigefterforsket’, fremgår det af kendelsen, der ikke uddyber mistankegrundlaget nærmere.
Johan sad varetægtsfængslet, frem til Københavns Byret afsagde frifindelsesdom i sagen.
Ekstra Bladet har bedt de involverede dommere om en kommentar. De ønsker ikke at medvirke.
Johan hedder noget andet. Ekstra Bladet kender hans fulde identitet. Selv om han blev pure frikendt, er han bange for, at sagen kaster en ubehagelig skygge over hans fremtidige karriere.
Dette er anden del af Johans historie. Første del blev bragt i Ekstra Bladet i går. Læs eller genlæs hele historien på Ekstrabladet.dk
Han virkede knap så interesseret i mine personlige forhold
Der (er) fortsat en påvirkningsrisiko, uanset at sagen er færdigefterforsket