Åbne samråd sluger tid

Benny Engelbrecht (S) skriver i et indlæg i nærværende avis den 11. marts, at Venstre vil begrænse Folketingets mulighed for at føre kontrol med regeringen. Det er forkert. Den forkerte påstand er næret af, at jeg har tilladt mig at stille spørgsmål ved, om de mange åbne samråd på Christiansborg nu også er en god måde at omgås og pleje vores demokrati på.

Antallet af samråd har ligget nogenlunde stabilt i de senere år, men det er kun, fordi der ofte er op til fem-seks spørgsmål på det enkelte samråd. Antallet af spørgsmål, som Folketinget udbeder sig samråd om, var i det seneste folketingsår 883. Året før var der 610. Det er en stigning på over 40 pct. på et enkelt år. Samtidig er der eksempler på, at substansen i samrådsspørgsmålene er begrænset. Ofte fordi samrådet er midt i en politisk proces, hvor der ikke kan siges noget endnu, eller det er en sag, der har kørt i medierne, og hvor svaret er alment kendt. Det er dårlig brug af både de folkevalgtes, embedsmændenes og endda pressens tid. Og det er jo nok ellers for pressens skyld, at mange samrådsspørgsmål stilles.

Jeg stiller altid op, når Folketingets medlemmer kalder mig i samråd. Men jeg opfordrer i al stilfærdighed til, at samrådene bruges konstruktivt til at få en reel drøftelse af vigtige politiske emner. Det mener jeg ikke, at de åbne samråd er egnede til. Mediernes tilstedeværelse fører et skuespil med sig, som kun ses, når kameraerne er tændt til de åbne samråd. Jeg kan derimod i min tid i Folketinget ikke huske et lukket samråd, som ikke har været relevant og sagligt. Det vigtige for mig er, at vi bruger vores tid på det, der har værdi, og at vi omgås demokratiet ansvarligt, og det synes jeg desværre ikke altid, at vi gør. Søren Pind, uddannelses- og forskningsminister, Venstre