Folketingsmedlem: JP's pinlige fejlskud om Socialdemokratiets politik

Peter Hummelgaard medlem af Folketinget (S)

Jyllands-Postens leder fremsatte før jul en polemisk og pinlig kritik af Socialdemokratiet og Mette Frederiksen. Baggrunden er vores nye skatteudspil, som skal begraense uligheden og tilbagerulle nogle af de skatterabatter, der har skabt allermest ulighed. Det er jo en aerlig sag, at JP bedre kan lide De Konservatives skatteudspil, hvor de nedslidte skal betale for lavere topskat til de højest lønnede, frem for vores udspil, hvor dem med de største, arbejdsfrie gevinster skal bidrage lidt mere.

Det kammer over, når JP slynger om sig med beskyldninger om, at vi er populister og dyrker »misundelse som ledemotiv«. Derudover er indlaegget fyldt med flere fejlagtige påstande om vores politik. Om det er, fordi JP ikke har laest vores forslag grundigt nok, eller der ligger mere gustne motiver bag, skal jeg ikke gøre mig klog på.

Grundlaeggende handler vores nye skatteudspil om at tilbagerulle nogle af Lars Løkkes skattelettelser, som har skabt allermest ulighed. Nemlig nedsaettelsen af skatten på kapital- og aktieindkomst.

Vi fører sådan set bare reglerne tilbage til tiden under Anders

Fogh Rasmussen, før Lars Løkke Rasmussen gennemførte sin ”rødvinsreform” i 2009. Den gav i snit de 100 rigeste danskere en skatterabat på 2,7 mio. kr. – om året.

Derudover er det en noget lemfaeldig omgang med sandheden, når JP skriver, at vi vil haeve arveafgiften fra 15 til 30 pct. For langt de fleste danskere vil vores skatteforsalg faktisk betyde, at der skal betales mindre i arveafgift, end tilfaeldet er i dag. Det glemmer JP fuldstaendigt at fortaelle.

Vi vil nemlig haeve det skattefri bundfradrag fra 289.000 til 500.000 kr. Det vil lette skatten på en gennemsnitlig formue, der går i arv, i 97 af landets 98 kommuner. Kun på den del af formuen, der overstiger 3 mio. kr., vil skatten blive haevet fra 15 til 30 pct. Men selv det efterlader altså fortsat 70 pct. til arvingerne.

Det er i strid med sandheden, når avisen her påstår, at vi vil tvinge virksomhederne til at indføre fondseje. Sludder og vrøvl. Vi har tvaertimod tilbudt virksomhederne skattefritagelse ved overdragelse til erhvervsdrivende fond, der er forankret i Danmark. Hvordan JP nu pludselig kan få lavere skat til at vaere et udtryk for tvang, må guderne vide.

Vi fører sådan set bare reglerne tilbage til tiden under Anders Fogh Rasmussen, før Lars Løkke Rasmussen gennemførte sin ”rødvinsreform” i 2009. Den gav i snit de 100 rigeste danskere en skatterabat på 2,7 mio. kr. – om året. Peter Hummelgaard

Endelig er JP utilfreds med, at vi vil laegge en daemper på de højeste lønninger i vores samfund. Vi vil ikke lovgive om virksomheders lønninger. Men vi har sagt, at det ikke laengere skal vaere muligt at få skatterabat for lønninger på over 10 mio. kr. Hvis virksomhederne vil betale så høje lønninger, må det vaere for deres egne penge – ikke for skatteborgernes.

Vi står gerne på mål for alle forslagene og tager debatten – også med JP. Men det er pinligt, at en avis som JP kan lade så mange fejl slippe igennem i en lederartikel.

Jyllands-Posten svarer:

Laes lederartiklen på forrige side.