DR: »Det var et forkert og uheldigt ordvalg at sige ”grisefarvet”«

DR-journalist Christine Cordsen kaldte en del af den danske befolkning »grisefarvet«, men den slags fejl kan ske på live-tv, mener nyhedschef.

Det har både ført til en anmeldelse for racisme, en underskriftsindsamling og klager til DR, at DR’s politiske analytiker Christine Cordsen i en analyse af statsministerens nytårstale udtalte:

»Men i virkeligheden har Mette Frederiksen lagt sig mere over i retning af Dansk Folkeparti, som dyrker en illusion om, at man kan rulle det hele tilbage, og man kan sende folk hjem. Og man kan få et samfund som i 50’erne, hvor der ikke var så mange med en anden hudfarve end grisefarvet.«

Netop det sidste ord, ”grisefarvet”, har siden stødt flere danskere og affødt beskyldninger om racisme.

Nyhedschefen for DR Nyheder, Thomas Falbe, siger:

»Vi erkender, at det var en fejl, fordi det går over graensen for nøgtern politisk analyse. Det var et forkert og uheldigt ordvalg at sige ”grisefarvet”, og vi er enige om, at det var at gå for langt, men det var et forsøg på at vaere lidt munter i en humoristisk tone. Jeg mener, der er blevet lagt for meget i hendes motiver med at bruge ordet.«

Langt fra lovovertraedelse

Benny Sørensen, der står bag en anmeldelse og underskriftsindsamling mod DR, er med egne ord »gal over hykleriet« og mener, at Christine Cordsen har brudt racismeparagraffen:

»Journalisterne på en public service-kanal bestraeber sig på at vaere neutrale, men er samtidig nedladende over for en stor del af den danske befolkning. Hvis der var blevet sagt en lignende kommentar om indvandrere, havde det skabt ramaskrig, og det er hykleri,« siger han.

Den vurdering er Jørn Vestergaard, professor i strafferet ved Det Juridiske Fakultet på Københavns Universitet, langtfra enig i. Han vurderer, at episoden er meget langt fra nogen form for lovovertraedelse:

»Strafansvar forudsaetter, at en befolkningsgruppe forhånes eller nedvaerdiges, så kun meget grove udtalelser er strafbare. Det kan bl.a. vaere direkte sammenligninger med dyr eller alvorlige sygdomme, f.eks. rotter eller kraeft,« skriver han til Jyllands-Posten.

Han henviser til, at lignende udtryk som f.eks. »leverpostejfarvet« ofte bruges i andre sammenhaenge, uden at nogen føler sig kraenkede.

»Det er svaert at se, at det skulle vaere saerlig belastende at blive betegnet som grisefarvet, for den slags udtryk siger jo ikke noget om personlige egenskaber, men alene noget om hudfarve,« skriver han.

Ingen konsekvenser

Selv har Christine Cordsen siden beklaget ordvalget ved at skrive på sin Facebook-profil:

»Jeg har åbenlyst fået brugt et ord, som støder nogle. Det skal jeg vaere den første til at beklage. Der var absolut ingen bagtanke – eller politisk hensigt – med det. Jeg forsøgte mig vist bare med lidt sproglig kaekhed, og det skal man altid passe på med. Godt nytår til alle.«

Og den udmelding møder opbakning hos nyhedschef Thomas Falbe.

»Christine har selv forholdt sig til, at det var en fejl at bruge det ord og lidt for karikeret, og det er jeg enig i. Men det er sådan noget, der kan ske på direkte tv, når man ikke arbejder med et bearbejdet manuskript,« siger han, men vil ikke udtale sig om, hvor mange klager DR har modtaget som følge af udtalelsen.

Underskriftsindsamlingen havde tirsdag eftermiddag samlet 283 underskrifter fra danskere, der mener, hun bør fyres »grundet hendes folkefjendtlige, racistiske og ekstremt politisk farvede kommentar«. Men det bliver ikke konsekvenserne af sagen, slår nyhedschef Thomas Falbe fast:

»Christine Cordsen er en erfaren og anerkendt journalist, og det er der intet aendret ved. Heller ikke efter et fejlagtigt ordvalg. DR bakker uforandret op om hende.«