Jyllands-Posten

Praesident Trump opfylder den gamle venstreflø­js krav til USA

- JØRN MIKKELSEN

Det bliver stadigt tydeligere, at praesident Trump egentlig burde vaere opfyldelse­n af den go’e gamle venstreflø­js hedeste drømme.

Han gør, hvad venstreflø­jen tidligere – inden den gik over til at kalde sig selv det lidt mere mondaene: centrum-venstre – altid kraevede af USA.

Han traekker USA ud og hjem. Han vil ikke laengere tillade, at

USA skal vaere politibetj­ent overalt i verden. Han ønsker ikke at blande sig i for mange interne anliggende­r i fjerne lande.

Tidligere råbte venstreflø­jen, at USA var imperialis­tisk (findes ordet mon stadig?). At USA styrede alt for meget ude i verden. At USA tromlede og trynede. Hvad enten det handlede om USA ud af Vietnam, Nicaragua, Grenada eller Europa, så havde antiamerik­anismen dybe rødder og ikke kun i de strammeste venstreflø­jsmiljøer. Også danske topsociald­emokrater var med i koret.

»US Go Home« gjaldede råbet i gaderne, mens Den Kolde Krig var dybfrossen. Hvem har tal på demonstrat­ionerne foran den amerikansk­e ambassade på Dag Hammerskjö­lds Allé? Endnu i 1980’erne ville den europaeisk­e venstreflø­j meget gerne have sig praesident Reagans nye atommissil­er frabedt, og han selv var jo en skydegal cowboy, sådan som han førte sig frem i hele verden.

Først med Murens fald og USA’s forbilledl­ige håndtering af Østblokken­s sammenbrud indtrådte en vis afspaendin­g. Det var pludselig tydeligt for enhver, at USA og de amerikansk­e vaerdier havde vundet, og alle elsker en vinder. I dag skal man også lede laenge efter selve ordet antiamerik­anisme.

Men selv efter det store terrorangr­eb i New York i 2001 var USA’s gengaeldel­se mod Saddam Hussein i Irak meget kontrovers­iel. At praesident George W. Bush’ såkaldte neokonserv­ative korstog i Mellemøste­n skulle bringe demokrati til regionen, blev bredt afvist som typisk amerikansk kulturimpe­rialisme. I dag kalder også Trump Irak-krigen en frygtelig fejl.

Praesident Obama ville hellere bruge soft power end våben, men visionen var stadig en udbredelse af amerikansk­e vaerdier og USA’s magt i verden.

Trump gør op med begge strategier. Han har endda underskrev­et en sikkerheds­politisk doktrin, hvori det hedder, at USA ikke vil blande sig i, hvordan andre lande vaelger at indrette sig. Det citeres han også for i Bob Woodwards nye bog om hans første år i Det Hvide Hus. Jamen, altså.

Man skulle tro, at Trump havde lyttet til den gamle kritik. Han gør i hvert fald på landjorden, hvad venstreflø­jen tidligere forlangte. »US Go Home« - det sker nu.

USA ud af Vietnam bliver til USA ud af Syrien, Afghanista­n og Irak. Mange frygter, at det naeste bliver en overvejels­e om USA ud af Europa. Selve hans sprogbrug lyder som et ekko: USA vil ikke laengere vaere verdens politibetj­ent. Hører man klapsalver­ne fra den gamle venstreflø­j?

Nej, naturligvi­s ikke. Det har så andre årsager, og kritikken raekker langt ind i borgerlige raekker. Det handler om personen Trump, hans stil, facon og tone, hans mangel på praesident­iel vaerdighed – og ikke mindst hans begrundels­e for at traekke USA hjem: ”Amerika først”.

Det er en uhørt selvtilstr­aekkelig omgang med det internatio­nale aftalesyst­em, der har tjent verden godt efter Anden Verdenskri­g. Praesident­en er også ubehagelig­t konfrontat­orisk, f.eks. over for Nato-partnerne. Han taenker udelukkend­e på supermagte­n USA’s ve og vel. Og hans mål er jo bestemt ikke at svaekke USA, tvaertimod. Ikke desto mindre: Han imødekomme­r de gamle krav.

Det lyder selvfølgel­ig skørt, at aerkekapit­alisten Trump skulle vaere venstreflø­jens bedste ven. Men det vil ikke vaere første gang i verdenshis­torien, at to ekstremer finder hinanden.

 ??  ?? Der advares på det kraftigste mod at køre offpiste.
Der advares på det kraftigste mod at køre offpiste.
 ??  ??

Newspapers in Danish

Newspapers from Denmark