Ombudsmanden kraever nye svar − og Støjberg risikerer undersøgelse

Sagen om udlaendingeminister Inger Støjbergs (V) ulovlige ordre om at adskille unge asylpar på danske asylcentre tager en ny drejning. Samråd og mulig undersøgelse er på vej.

Folketingets Ombudsmand kraever nu yderligere svar fra udlaendingeminister Inger Støjberg (V) og hendes ministerium i sagen om ulovlig tvangsadskillelse af mindreårige asylpar på danske asylcentre.

Samtidig lufter oppositionen igen tanken om en uvildig undersøgelse.

Det sker, efter at Information torsdag kunne fremlaegge en hidtil hemmeligholdt mail fra Udlaendingestyrelsens davaerende direktør, Henrik Grunnet, som ifølge eksperter svaekker Støjbergs hidtidige forklaring.

Mailen er sendt kort efter et såkaldt koncerndirektionsmøde mellem direktøren, Inger Støjberg og ledende embedsmaend i ministeriet, umiddelbart før at ministeriet gik ud med ordren om, at asylsøgere under 18 år ikke måtte indkvarteres på asylcentrene sammen med en aeldre aegtefaelle eller samlever på asylcentrene.

Det var den 10. februar 2016.

Ombudsmanden konkluderede senere, at instruksen var ulovlig ifølge både dansk lov og internationale konventioner, fordi den var »undtagelsesfri« og »kategorisk«. Loven kraever nemlig, at der foretages en individuel vurdering af hver enkelt sag.

Besked aldrig nedskrevet

Støjberg har gentagne gange haevdet, at der blev givet en mundtlig besked til Udlaendingestyrelsen om, at der selvfølgelig skulle gøres undtagelser, sådan som loven kraever. Men den besked findes ikke på skrift. Derfor er de nye oplysninger om, hvordan direktøren for Udlaendingestyrelsen på selve dagen for ordren opfattede Støjbergs instruks, interessante.

I en mailudveksling, som Information har offentliggjort, skrev en pressemedarbejder i Udlaendingeministeriet til Henrik Grunnet, under emnefeltet »Støjberg: INGEN barnebrude må bo med aegtefaelle«:

»UIBM (Udlaendinge, Integrationsog Boligministeriet, red.) har varslet, at ministeren går ud kl. 14.30 i en pressemeddelelse samt redegørelse om de såkaldte barnebrude. Budskabet er efter det oplyste, at ingen mindreårige under 18 må bo sammen med deres aegtefaelle.«

Henrik Grunnet svarede samme dag:

»Ja. Mødet jeg var til i ministeriet efterlod ingen tvivl om hendes indstilling til sagen − uanset Børnekonventionen, når parret har et faelles barn.«

Mailen er ikke blevet udleveret til Ombudsmanden, selv om han flere gange har bedt ministeriet om at få overdraget alt relevant materiale til sin undersøgelse af sagen.

Nu har ombudsmand Jørgen Steen Sørensen bedt Støjbergs ministerium om svar på en raekke spørgsmål om sagen.

Bl.a. om de nye informationer giver »anledning til yderligere bemaerkninger« i forhold til ministeriets tidligere forklaringer. Og om Ombudsmanden har fået udleveret alle relevante akter fra ministeriet − ud over den manglende mailudveksling. Endelig gør han opmaerksom på, at ministeriet ifølge loven har pligt til at give Ombudsmanden de oplysninger, han beder om.

Uvildig undersøgelse

Udviklingen i sagen får nu en samlet opposition til at indkalde Inger Støjberg til samråd. Samtidig luftes muligheden for en uvildig undersøgelse af hele affaeren, hvis magten skifter ved det kommende valg.

Oppositionen efterlyste allerede i 2017 en sådan undersøgelse, hvor embedsvaerket kunne forklare sig.

»Det handler om at undersøge det juridiske grundlag, og om ministeren har handlet ulovligt,« siger Socialdemokratiets udlaendingeordfører Mattias Tesfaye.

»Det er skadeligt for folkestyret, at dokumenterne skal laekkes og traekkes ud af ministeriet, og det øger kun min mistanke om, at ministeren ikke har fortalt os sandheden.«

Alternativets udlaendingeordfører, Carolina Magdalene Maier, mener, at mailen fra Henrik Grunnet er »staerkt, staerkt belastende«, og at Inger Støjberg bør gå af.

»Hvorfor skulle han lyve i en mail? Hun har langt mere grund til at lyve, fordi hun skal redde sig selv,« siger hun.

Inger Støjberg vil ikke stille op til et interview, men har sendt denne skriftlige kommentar til Jyllands-Posten:

»Jeg kan fuldstaendig afvise, at jeg over for mit embedsvaerk skulle have sagt, at man i forvaltningen af barnebrudssagerne skal se stort på Danmarks internationale forpligtelser. Indholdet i mailen må derfor stå for den tidligere direktørs egen regning.«

Inger Støjberg har tidligere måttet beklage flere forkerte oplysninger i sagen, ligesom hun har beklaget, at Udlaendingeog Integrationsministeriet aldrig gav Udlaendingestyrelsen en tilstraekkelig juridisk besked om, hvordan tvangsadskillelserne på de danske asylcentre skulle foregå i praksis.

Desuden har hun erkendt, at hendes instruks betød, at der i mindst to og en halv måned i begyndelsen af 2016 blev administreret i strid med loven.

På davaerende tidspunkt var identificeret 27 mindreårige asylsøgere med aeldre aegtefaeller eller samlevere. I alt blev 17 par adskilt uden partshøring.

ARKIVFOTO: MIRIAM DALSGAARD/ RITZAU SCANPIX Udlaendingeminister Inger Støjberg (V) afviser, at hun har givet sit embedsvaerk ordre om at bryde loven.