Regeringen skaerer ikke lunser af ytringsfrihed

Søren Pape justitsminister (K)

Aia Fog og Michael Pihl fra Trykkefrihedsselskabet har i en kronik i Jyllands-Posten i denne uge fremført en raekke forkerte og vildledende bemaerkninger om regeringens lovforslag om ulovlig påvirkningsvirksomhed. Forfatterne påstår generelt, at der er tale om et udemokratisk lovforslag, som skaerer lunser af ytringsfriheden for at statsregulere ytringsfriheden. Dette er på ingen måde korrekt.

Lovforslaget, som jeg fremsatte i Folketinget i efteråret, har tvaertimod til formål at beskytte vores demokrati og det kommende folketingsvalg mod påvirkningskampagner.

Konkret gør lovforslaget det klart, at det er strafbart forsaetligt at samarbejde med en fremmed efterretningstjeneste om at udøve påvirkningsvirksomhed med henblik på at påvirke beslutningstagning eller den almene meningsdannelse.

De to forfatteres kronik bygger på flere påstande, der er direkte forkerte. Det er meget vigtigt for mig at slå en tyk streg under, at lovforslaget ikke indfører sindelagskontrol eller statsregulering af holdninger eller ytringer, som forfatterne haevder. Dette gaelder også for holdninger eller ytringer, som måtte overlappe med en udenlandsk efterretningstjenestes interesser.

Det, som lovforslaget retter sig mod, er derimod det forsaetlige samarbejde med en fremmed efterretningstjeneste. I den forbindelse skriver forfatterne, at betingelsen om samarbejde ikke er defineret i lovforslaget. Det er heller ikke korrekt.

Hvis man laeser lovforslaget og Justitsministeriets svar på de 37 spørgsmål, som er blevet stillet til lovforslaget, står der helt klart og tydeligt en raekke indikatorer på, hvad der kan udgøre et samarbejde. Her fremgår det for eksempel, at det kan vaere betaling fra en fremmed efterretningstjeneste.

Endelig skriver forfatterne også, at lovforslaget bygger på en trussel, som ikke eksisterer, og at det i øvrigt er umuligt at forhindre en fremmed efterretningstjeneste i at forsøge at påvirke meningsdannelsen i Danmark. Disse udsagn må stå for forfatternes egen regning.

Regeringen har med sine initiativer mod påvirkningskampagner og lovforslaget udvist rettidig omhu og taget de udenlandske erfaringer med påvirkningskampagner og de danske efterretningstjenesters trusselsvurderinger alvorligt.

FE har vurderet, at det er sandsynligt, at russiske påvirkningskampagner vil udgøre en stigende trussel også mod Danmark, og at Danmark uden eller med meget kort varsel vil kunne blive ramt af sådanne. Samtidig har PET oplyst, at man i Danmark har set konkrete elementer af påvirkningsvirksomhed.

Det ville vaere dybt uansvarligt af os, hvis vi blot krydsede fingrene og håbede, at påvirkningen ikke rammer os.