Danmark har ikke ulighed som England

JP bragte d. 22. maj en forsideartikel med overskriften ”De rigeste danskere er blevet meget rigere”. Artiklen, som bygger på en analyse fra taenketanken Kraka, tegner et billede af, at uligheden i Danmark er steget så meget, at vi nu ligner England mere end de øvrige skandinaviske lande. Det er helt ude i skoven. Ser man på uligheden målt ved Gini-koefficienter, har vi ifølge OECD en mindre ulighed end Sverige og Finland og en lille smule højere end Norge (vi ligger 0,1 procentpoint over Norge). England har en Gini-koefficient på ca. 35 pct. og Danmark på ca. 26 pct. Indkomsterne i England er eget mere ulige fordelt. For at få et indtryk af forskellen, så indebaerer et bortfald af topskatten en stigning i Gini på kun 1 procentpoint.

Kraka kommer frem til det misvisende resultat ved at anvende data fra en international database kaldet World Inequality Database (WID). Ifølge denne database modtog top 1 pct. 12,8 pct. af de samlede indkomster i Danmark i 2016, hvilket er på niveau med top 1 pct.’s andel i England og langt over niveauet i de øvrige skandinaviske lande.

Men der er problemer med disse data. Databasen undlader at medregne folkepension til 1 mio. pensionister og overførselsindkomster til andre 1 mio. danskere (f.eks. SU-modtagere og førtidspensionister). Når man fjerner overførselsindkomsterne for 2 mio. danskere i beregningen, så får man naturligvis et helt skaevt billede af uligheden. Da overførselsindkomsterne er langt højere i Danmark end i England, hjaelper det ikke, at overførslerne også er fjernet fra tallene vedrørende England. Sammenligningen er helt skaev. I modsaetning til de normale opgørelser af uligheden fra Danmarks Statistik, Finansministeriet og vismaendene, så bygger tallene fra WID på afgørende punkter ikke på registre fra offentlige myndigheder, men på antagelser om, hvordan man tror typer af indkomster fordeler sig.