Aktivist eller journalist? »Vi er ikke objektive, men vi er både saglige og kildekritiske«

Antallet af online nyhedsmedier med en politisk agenda er eksploderet i de seneste år. Eksperter mener, at de kan vaere skadelige for samfundsdebatten, og kalder på aendret lovgivning.

I den bagerste ende af en gammel, gul bygning i Griffenfeldsgade på det indre Nørrebro finder man et lillebitte, naesten interimistisk, redaktionslokale med et enkelt bord og nogle få computere. Vaeggene er beklaedt med billeder af Che Guevara og antifascistiske slogans, og en A3-udgave af Carl Marx’ kommunistiske manifest er sat i glas og ramme.

Her holder netmediet Solidaritet til. Det har siden marts 2019 publiceret nyheder, baggrundsartikler og debatstof til og om den danske venstrefløj.

»Vi er socialister, og vi kaemper ganske enkelt imod den voksende ulighed i det kapitalistiske klassesamfund,« siger mediets chefredaktør, Morten Hammeken.

Dermed skriver Solidaritet sig ind i den lange raekke af nye politisk farvede medier, som ifølge medieforsker ved Syddansk Universitet Peter Bro er opstået på nettet i de seneste år.

»Det har aldrig vaeret nemmere og billigere at starte sit eget medie, og derfor ser vi i øjeblikket en kaempe stigning i antallet af medier, der opstår som et alternativ til de etablerede aviser og dagblade,« forklarer han.

Men ifølge Peter Bro er det svaert for laeserne at adskille de aktivistiske medier med en politisk dagsorden fra de mere objektive nyhedsmedier, og det kan vaere farligt for samfundsdebatten.

»Problemet er, at man bliver bombarderet med informationer på de sociale medier, og historier fra f.eks. Solidaritet blander sig med historier fra Politiken og Jyllands-Posten og med udenlandske artikler. Det kan vaere utroligt vanskeligt at gennemskue, hvilken agenda afsenderen har, og risikoen er, at laeserne får et skaevt billede af virkeligheden,« siger han.

AErlig journalistik

Vibeke Borberg, der er advokat med speciale i medieret, og som forsker i bl.a. presseetik, er enig. Hun mener, at det er saerligt problematisk, at mange nye medier skriver historier, som både i form og udtryk ligner almindelige nyheder, selv om de ofte er skrevet af amatører.

»Det er nemt at få en hjemmeside til at ligne f.eks. jp.dk, men ofte er historierne skrevet af ikkeuddannede journalister, der ikke benytter sig af kriterier som kildekritik og korrekthed, og som ikke sørger for f.eks. at høre alle parter i en sag,« siger hun og tilføjer:

»Derfor kan disse medier udgive nyheder, som i bedste fald er unuancerede og i vaerste fald tenderer misinformation.«