Besynderligt argument fra Mette Frederiksen
Hvor mange socialdemokrater skal dø før tid for at skaffe løn til en ekstra sygeplejerske? Det spørgsmål presser sig på, efter at Mette Frederiksen kort før Folketingets åbning meldte ud, at regeringen vil skaffe 1.000 ekstra sygeplejersker over to år.
For at skaffe penge til dette har regeringen afsat et beløb, der skal findes ved at lade en pakke cigaretter stige med fem kroner i 2019 og yderligere fem kroner i 2020.
For at det regnestykke skal holde og give løn til 1.000 ekstra sygeplejersker, har regeringen ønsket en prisstigning på cigaretter, der giver flere penge i statskassen, samtidig med at man fastholder antallet af rygere. Det er åbenbart ikke sundhedsministeriet, der driver forebyggelsen i Danmark, men skatteministeriet og finansministeriet.
Rygning er relateret til 150.000 ekstra indlaeggelser og 500.000 ekstra ambulante hospitalsbesøg hvert år. Der var ekstra omkostninger på 10 mia. kr. til behandling og pleje relateret til rygning. Det fremgik af Sundhedsstyrelsens sygdomsbyrderapport fra 2016.
Måske var det en god idé at saette prisen langt højere op, så der blev faerre syge danskere, selv om det (måske) ville give faerre penge i statskassen. Måske kunne vi på sigt spare nogle sygeplejersker.
Mette Frederiksens argument for koblingen mellem ekstra cigaretpenge i statskassen og ekstra sygeplejersker lød således: »Vi laver faktisk et direkte kryds fra det, at det bliver dyrere at købe cigaretter, til at vi kan ansaette 1.000 flere sygeplejersker. Det synes jeg jo på alle mulige måder er et klogt kryds og en klog måde at finansiere flere sygeplejersker på.«
Et besynderligt argument for et ”kryds”. Det er muligt, at Mette Frederiksen er traet af de ”sundhedstosser”, der bliver ved med at fremføre, at markant højere priser giver faerre rygere og faerre syge danskere. Socialdemokraterne foreslår at skaffe penge til statskassen til ekstra sygeplejersker ved at fastlaegge cigaretprisen på et niveau, der fastholder antallet af rygere. Er det virkelig socialdemokratisk politik?