Nancy Pelosi har drukket af natpotten
Danske medier burde skamme sig over deres åbenlyse glaede og forventning til en rigsretssag mod Donald Trump. Demokraternes fremfaerd mod praesidenten er hovedløs.
bestyrelsesformand, Hellerup
Danske korrespondenter for tv og aviser sender dagligt begejstrede reportager hjem om Donald Trumps rutsjetur mod afgrunden og forventede afsaettelse som
USA’s praesident. Hvis man kun orienterer sig gennem DR og TV 2, kan man føle sig sikker på, at den lede Trump står umiddelbart over for en stensikker og ydmygende afsaettelse.
Det store flertal af Clinton-glade danskere kan således glaede sig til fede tider, hvor der atter sidder en demokratisk, progressiv og klimabevidst praesident i Det Hvide Hus.
De mange Trump-hadere i Danmark skal imidlertid ikke glaede sig for tidligt, for vi står slet ikke over for en rigsretsproces, der fører til exit for praesident Trump. Derimod har Demokraterne i USA’s parlament organiseret et dagligt og perfidt medieshow, en omfattende reklamekampagne for en senere rigsretsproces. Formålet er at anrette et draebende karakterattentat på Trump, der ødelaegger hans muligheder for et genvalg naeste år. Også selv om rigsretsprocessen må opgives.
En afsaettelse af en praesident kan heldigvis ikke gennemføres af et enkelt parti. Det kraever en politisk enighed hen over midten, således at både demokrater og et passende antal republikanere står sammen om processen.
Det foreliggende juridiske grundlag er i dette tilfaelde så tyndt, at Demokraterne muligvis kan mobilisere de nødvendige 218 stemmer i Repraesentanternes Hus, men aldrig de afgørende 67 stemmer i Senatet, som skal godkende nedsaettelsen af rigsretten.
Rigsretten kan kun etableres efter en formel forundersøgelse, der ifølge forfatningen skal vedtages af Repraesentanternes Hus og ikke kun af formanden for Repraesentanternes Hus, Nancy Pelosi. Det har hun hidtil tøvet med at ivaerksaette. Og med god grund.
For det første vil en formel afstemning i Repraesentanternes Hus saette processen officielt i gang, og hvad enten den fører til sejr eller nederlag for Demokraterne, så vil sagen raekke langt ind i 2020, hvor en ny praesident skal kåres.
Processen vil opsluge Demokraternes valgkampagne, som i forvejen ligger i ruiner, da partiet de seneste tre år reelt har vaeret fravaerende i lovgivningsarbejdet, fordi alle kraefter har vaeret kastet ind i hadekampagnen mod praesident Trump.
Nancy Pelosi er således faldet i den faelde, at hun har begravet sig i den daglige mobning af Trump, men har forsømt sit primaere hverv som Demokraternes leder, nemlig at organisere en valgkampagne, der styrker partiets stilling i Repraesentanternes Hus efter naeste valg. Den opgave har hun svigtet monumentalt.
Pelosi er sig også bevidst, at 31 demokrater i Repraesentanternes Hus er valgt i kredse, der stemte Trump ind som praesident i 2016. Ved den kommende afstemning i Repraesentanternes Hus om etableringen af den formelle forundersøgelse, må de 31 medlemmer bekende kulør og stå ved deres af gørelse i den kommende praesidentvalgkamp, hvad der vil vaere katastrofalt, hvis de har stemt for, og rigsretssagen falder sammen.
Og så har Pelosi endnu et dilemma: Demokraternes selvbestaltede, uformelle undersøgelseskomité har indstaevnet Det Hvide Hus og Udenrigsministeriet til at udlevere en raekke dokumenter og udskrifter. Det vil blive dem naegtet, da indstaevningsretten først traeder i kraft, efter at Repraesentanternes Hus har vedtaget etableringen af den formelle forundersøgelse.
Desvaerre for Pelosi & co. virker retten begge veje, så man kan forvente, at praesident Trump vil indstaevne et omfattende materiale fra sine hovedfjender hos Demokraterne. Ankermanden bag antiTrump-kampagnen er formanden for efterretningskomitéen i Repraesentanternes Hus, den berygtede Adam Schiff, der selv i den Trumpfjendtlige avis Washington Post bliver portraetteret med en lang Pinocchio-naese, fordi han bevisligt ikke kan skelne mellem sandhed og løgne.
Trump vil med garanti indstaevne Schiffs mails, sms’er og telefonsamtaler for de seneste tre måneder. Og nu har Schiff sat endnu en informant i spil. Vi går festlige tider i møde.
Informanten (whistleblower), der satte hele sagen i gang, viste sig hurtigt kun at løbe med sladder uden at have førstehåndskendskab til sagens kerne, som er praesident Trumps telefonsamtale med Ukraines praesident Zelenskij.
Informanten vil på et senere tidspunkt blive identificeret og afhørt under vidneansvar og tvunget til at angive sine kilder, og hvem der er arkitekterne bag det seneste politiske mordforsøg på praesidenten. Men allerede nu ved vi, at informanten har konsulteret Adam Schiff om sin rapport, der er udarbejdet med et advokatfirma og med topplacerede demokrater.
Anklagen mod praesident Trump var, at han havde tilbageholdt en større lånepakke til Ukraine, med mindre praesident Zelenskij kunne producere belastende materiale om tidligere vicepraesident Joe Biden og dennes søn Hunter, der i en periode havde siddet i bestyrelsen for et ukrainsk naturgasselskab. Trump offentliggjorde prompte en udskrift af samtalen, der ikke indeholdt en trussel om ”noget for noget”, hvad der ville vaere strafbart. Praesident Zelenskij har offentligt udtalt, at han ikke følte sig presset til noget som helst under samtalen med Trump. USA’s tidligere ambassadør i Ukraine blev afhørt af Schiff-komiteen, hvor han pure afviste konspirationsteorien om Trump som afpresser i Biden-sagen.
Det bliver således ikke helt nemt at gennemføre en rigsretssag mod praesident Trump, når den forurettede part naegter sig forurettet. Men så må man jo flytte målstolperne og håbe på bedre held naeste gang.
Anklagerne er da også skamløst blevet udvidet til at omfatte ”ulovlig obstruktion” og ”intimidering af vidner”. Man henviser til, at det originale bånd med Trump/Zelenskij-samtalen er anbragt på en fortrolig server uden adgang for politikere og medier.
Ja, mon da ikke, da praesident Trumps samtaler med Mexicos praesident og med den australske premierminister er blevet laekket af stikkere i Det Hvide Hus. Nok er nok. Med ”intimidering af vidner” henvises til Trumps aggressive udfald mod Adam Schiff og hans medsammensvorne, men den holder naeppe i rigsretten.
Forude venter der en velfortjent ørkenvandring for Demokraterne og fire år til i Det Hvide Hus for praesident Trump.
Nancy Pelosi holder meget af at understrege, at ingen – og specielt ikke Donald Trump – er haevet over loven. Det gaelder således også Joe Biden og hans søn Hunter, som uden kendskab til hverken Ukraine eller naturgasindustrien alligevel indkasserede tre millioner dollars i bestyrelseshonorar fra firmaet Burisma, mens Joe Biden som vicepraesident var ansvarlig for USA’s relationer til Ukraine.
Burisma var under mistanke for korruption, men Joe Biden fik anklageren fyret med trussel om at indefryse økonomisk bistand til Ukraine. Må USA’s praesident ikke gennem sit justitsministerium undersøge, om den sag er mistaenkelig?
Jo, han ikke bare må, det er hans embedspligt. Alle vi, der gennem en årraekke har vaeret involveret i handel med Kina, ved af smertelig erfaring, at en kontrakt kraever flere års hårdt arbejde og vanskelige forhandlinger. Det forekommer utaenkeligt, at Hunter Biden kan traede ud af sin fars vicepraesidentielle fly i Beijing og få dage senere valse tilbage til Airforce 2 med en millionkontrakt i lommen.
Mon ikke dette er vaerd at kigge naermere på?
Nancy Pelosi har drukket af natpotten og mener i ramme alvor, at det er rimeligt, at den siddende praesident i tre år har vaeret offer for falske anklager og løgnagtige skueprocesser, hvorimod Joe Biden som praesidentkandidat blandt mange andre kandidater skal vaere beskyttet mod al kritik og granskning.
Det burde ellers vaere i Demokraternes interesse, at deres spidskandidat Biden renses og fremtraeder hvid som sne, før den hårde valgkamp skydes i gang i 2020.
Nancy Pelosi sprang ud fra timetervippen og opdager først nu, at der ikke er vand i poolen. Hun kan kun håbe på, at noget vil vise sig meget hurtigt. Noget, der udgør håndfaste, belastende beviser mod praesidenten. Som sagen står nu, er den ”en suppe kogt på skyggen af en ko, der døde af sult” (citat: Abraham Lincoln).
Og DR og TV 2 burde skamme sig over tre års uophørligt hadefulde angreb på USA’s lovligt valgte praesident. Men forude venter der en velfortjent ørkenvandring for Demokraterne og fire år til i Det Hvide Hus for praesident Trump.