DISCIPLINAERRÅDET

I Polen kan dommere ved de almindelige domstole underkastes disciplinaersager og sanktioner på grundlag af deres afgørelser, og hvis de beder EU-Domstolen om udtalelser, hvilket EUtraktaten giver dem ret til. Disciplinaerrådet er sammensat af dommere, der udvaelges af ”det nationale råd for retsvaesen”, som er udpeget af det polske parlament. Derfor er der ingen garanti for et uafhaengigt og upartisk råd, mener EU-Kommissionen. Et andet problem er ifølge kommissionen, at det er formanden for disciplinaerrådet, og ikke en domstol, der afgør, om der skal rejses sag mod en dommer.

Samlet set er dommerne ikke afskaermet fra politisk kontrol, mener kommissionen. december bakket op af Polens højesteret.

En raekke nationale og internationale protester er desuden strømmet ind mod konstruktionen, der følger i kølvandet på andre omstridte reformer af det polske retssystem. En talsmand for den polske regering afviser ifølge den polske radio RMF24 EUKommissionens seneste skridt og fastslår, at »retsvaesnet er et nationalt anliggende for Polen«.

R: Det er skraekkeligt

Også den politiske behandling af EU’s fundamentale borgerrettigheder i Ungarn følges med bekymring i EU, hvor Europa-Parlamentet torsdag skal fastlaegge sin holdning til de såkaldte artikel 7-procedurer, som kommissionen har anlagt mod de to lande for at bryde unionens retsstatsprincipper.

Flere partier vil ramme de to lande med sanktioner på EU-støtten, hvis de ikke lever op til EU’s vaerdier.

»Det er aldeles skraekkeligt, hvad vi ser i Polen og Ungarn. En måde at tage livtag med det på er at koble det til økonomien. Der er nødt til at vaere sammenhaeng mellem, hvad landene skriver under på, når de optages i EU, og hvad man så gør. Derfor skal økonomiske sanktioner tages i brug,« siger Morten Helveg Petersen (R).

Også Pernille Weiss (K), der sidder i parlamentets borgerlige gruppe EPP sammen med bl.a. det ungarske regeringsparti Fidesz, mener, der skal ske noget.

»Jeg støtter, at man bruger økonomiske sanktioner til at beskytte retsstaten i Polen og Ungarn, hvis man kan finde en måde at få det til at virke på. Vi skal bare huske, at man i Polen også altid har vaeret gode købmaend. Nu gør de noget, som de så skal have penge for at lade vaere med bagefter. Og jo mere kompliceret diskussionen bliver, jo svaerere bliver det for os at udvikle en bødekasse i forhold til EU’s budget, der virker,« siger Pernille Weiss.

Anderledes ser Peter Kofod (DF) på spørgsmålet:

»Man får ikke en bedre retsstat af, at EU kommer og jagter et land og siger, at ”nu skal I rette ind.” Det vil blot få den modsatte effekt. Fejlen er sket, dengang EU optog de her lande, som var og er unge demokratier, der ikke er ligeså udviklede som vores,« siger han.

Kofod peger på, at regeringerne er dannet efter demokratiske valg, og »derfor skal EU vare sig utrolig meget med at bestemme, hvad der er rigtigt og forkert«.

»Jeg synes ikke, det er i orden, hvad der foregår med retssystemet i Polen. Men det er bare svaert at gøre noget ved fra EU. Man må vente på, at demokratierne styrker sig selv nedefra. Jeg tror ikke på, at man kan gøre det oppefra. Der findes ikke noget quickfix,« siger Peter Kofod.

Europas nye vaerdikamp