Højhusprojekter forvaltes vidt forskelligt i Skanderborg Kommune

Det er svaert at tro, at borgerinddragelse har nogen reel betydning, når Skanderborg Kommune skal skaffe penge på jord salg.

Artiklen ”Skanderborg tøver med høje huse” i JP Aarhus den 5. januar 2020, hvor formand for Miljø- og Planudvalget, Claus Leick (SF), gør sig til talsmand for en ny stil i kommunen, efterlader os med en stor forundring og følelse af afmagt.

I artiklen omtales revision af kommuneplaner, debat om en ny proces og større inddragelse og hensyn til borgerne for således at undgå byggeri, som naboerne kan, citat: »slå sig på«.

Allerede den 10. december 2019 udtalte Claus Leick til Uge-Bladet Skanderborg om et kommende lokalplanforslag i Stilling:

»Vores opgave er at sikre, at der bliver bygget noget, som naboerne kan holde ud at leve med. Det foreslåede byggeri er en markant anderledes kolos, der totalt vil dominere Stilling by. Det skal vi ikke ud i. Vi er ikke bygherres hjaelpende hånd …«.

På trods af vores mange opråb og processer er det tilsyneladende først nu begyndt at gå op for byrådet i Skanderborg, at det faktisk er deres opgave at sikre, at der bliver bygget noget, som naboerne til de nye byfortaetningsområder kan holde ud at leve med. Endelig ser det ud til, at politikere og embedsmaend har fraveget den kurs, som vi blev mødt med i 2015; »sådan plejer vi jo at gøre« og »det skal jo gå ud over nogen«.

Vi har svaert ved at tro på, at borgerinddragelse overhovedet har nogen betydning, når Skanderborg Kommune er grundsaelger.

I Stilling er grundsaelger privat, mens Rådhuspladsen i Hørning har en offentlig grundsaelger – nemlig Skanderborg Kommune selv. I Hørning har kommunen både til opgave at sikre, at byggeriet overholder gaeldende lovgivning og lave en økonomisk ”god” handel. Men denne dobbeltrolle giver vel ikke kommunen ret til at se stort på lovgivningens krav bare for at haeve salgsprisen!

Den 6. september 2019 udtalte Claus Leick i Midtjyllands Avis følgende om kommende byfortaetningsprojekter i Skanderborg Kommune:

»Vi vil kigge på, hvordan projekterne haenger sammen med et eksisterende byggeri.«

»Vi kan jo ikke have udviklingsprojekter, der stritter alt for meget i forhold til det, der er der i forvejen, og det er ikke sådan, at nye projekter har ret til at genere dem, der har boet i området altid.«

Igen stemmer det overhovedet ikke overens med det, som foregår på Rådhuspladsen i Hørning.

Med Skanderborg Kommunes nej til ”kolosbyggeri” i Stilling ser det tilsyneladende endelig ud til, at landets lovgivning bliver respekteret andre steder i Skanderborg Kommune. I Stilling er den eksisterende bebyggelse omkring projektforslaget i 1,5 etage og et skalaspring til 4 etager vurderet for stort, og kombineret med en høj bebyggelsesprocent kan der opstå voldsomme gener både i den nye bebyggelse og hos naboerne.

Lovgrundlaget for lokalplaner er ikke aendret i tiden mellem udarbejdelsen af lokalplanen i Hørning og det nye lokalplansforslag i Stilling. Så vi er rystede over den forskelsbehandling, som finder sted imellem byerne i Skanderborg Kommune. I Hørning sagde byrådet netop ja til et skalaspring fra 1,5 etage til de 4-etagers kolosser, som lige nu er under opførelse, og som virkelig vil give vaesentlige negative indbliks- og skyggegener for os, som bor her i forvejen.

Som naboer til kolosbyggerierne i Hørning må vi på det kraftigste protestere imod den negligering, brud på lovkrav og forskelsbehandling, vi udsaettes for, alt imens Claus Leick beretter om gode kommunale planlaegningstiltag og nabohensyn. Endnu et kolosbyggeri er planlagt til opførelse i 2020 på Rådhuspladsen i Hørning, som en skaerende kontrast til de smukke intentioner, Claus Leick udtrykker i diverse aviser.

Vi opfordrer på det kraftigste miljø- og planudvalgspolitikerne i Skanderborg til at genoverveje, om det er en farbar vej, at økonomisk gevinst prioriteres højere end lovgivningen og den naboretslige tålegraense.

Som politikere har I jo stadig en mulighed for at afvaerge opførelsen – eller i det mindste omfanget – af endnu en kolos med vaesentlige negative indbliksgener og skyggepåvirkninger. Det kunne enkelt gøres ved at efterleve de planer, som blev godkendt og offentliggjort efter dialoggruppemøderne. Det ville vaere i tråd med Claus Leicks smukke ord og gode tanker om aegte og trovaerdig borgerinddragelse.

selvstaendig, ph.d., formand for foreningen til bevarelse af Gammel Hørning, Hørning

Vi er rystede over den forskelsbehandling, som finder sted imellem byerne i Skanderborg Kommune.