Haervaerkssigtet »nabo« står bag klage i Skagen

Frederikshavn Kommune overdriver omfanget haervaerket mod klitterne ved Skagen Sønderstrand, lyder påstanden fra to sigtede i sagen.

Det er de to personer, som er sigtet for groft haervaerk mod de fredede klitter ved Skagen Sønderstrand, der har klaget over Frederikshavn Kommunes plan for genopretningen af dem.

Det fremgår af dokumenter i sagen, som Jyllands-Posten har fået aktindsigt i hos Fredningsnaevnet.

Klagerne har opsaettende virkning, hvorfor Frederikshavn Kommunes arbejde med at genetablere området er sat i bero.

Miseren begyndte, da toppen af klitterne blev skraellet af med en gummiged og skubbet ned på selve stranden tidligt om morgenen lørdag den 26. oktober. Birgit S. Hansen (S), borgmester i Frederikshavn Kommune, fastslog i dagene efter ugerningen, at klitterne ville blive genetableret, og ønskede gerningsmaendene stillet til ansvar, for »det skal man bare ikke slippe af sted med«.

To personer blev i november sigtet i sagen.

Ifølge Frederikshavn Kommune er det et areal på ca. 1.300 kvm, som er blevet skamferet, og kommunen vurderer, at mellem 3.000 og 3.500 kubikmeter sand er blevet skraellet af toppen på klitterne. Kommunen anslår, at det vil koste op til 500.000 kr. at genetablere området.

Det er netop de vurderinger – omfanget af sagen, hvori der er nedlagt navneforbud – der i to saerskilte klager bliver påklaget af de to sigtede, uden at de i øvrigt vedkender sig nogen skyld. Hvis de sigtede bliver kendt skyldige, risikerer de at skulle betale omkostningerne til genopretningen.

»Ikke teknisk muligt«

Advokat Rasmus Amandusson påklager på vegne af den ene sigtede i sagen, at vedkommende er »nabo til anlaegsområdet«, men ikke er blevet hørt i forbindelse med genopretningsplanen, som Fredningsnaevnet godkendte i december.

»Samtidig er det en skaerpende omstaendighed, at kommunen har afgivet fejlagtige oplysninger i sagen til Fredningsnaevnet samt til Kystdirektoratet og pressen, idet kommunen gør gaeldende, at en gummiged har flyttet 3.000–3.500 kubikmeter fra klittoppe ud på stranden den 26. oktober 2019,« skriver advokaten.

Klageren har regnet på, hvor meget sand en gummiged kan flytte i minuttet, og »det er ikke teknisk muligt med en gummiged at kunne nå at foretage denne flytning, som ifølge politirapport/overvågning har vaeret på lokaliteten i ca. 65 minutter«, lyder påstanden.

En landmåling, som de sigtede har fået foretaget, konkluderer, at ca. 806 kvm er blevet beskadiget. Ifølge denne landinspektør er ca. 200250 kubikmeter sand – altså under en tiendedel af Frederikshavn Kommunes vurdering – blevet »skubbet frem mod stranden«, skriver klagerne.

Dette fremhaever advokat Bjarne Damm Johansen ligeledes i en klage på vegne af den anden sigtede i sagen.

»Min klient er part i denne sag, da (...) det er kommunens hensigt, at omkostningerne til reetablering af det pågaeldende område vil blive søgt hos bl.a. min klient,« skriver han og påtaler, at hans klient ikke er blevet hørt.

»Der er givet tilladelse til reetablering med ca. 3.000 m3 sand. (...) Omfanget overstiger langt den maengde, der reelt kan vaere tale om.«

Måneders sagsbehandling

Fredningsdommer Niels Bjerre fortaeller til JyllandsPosten, at oplysninger fra Frederikshavn Kommune er blevet lagt til grund ved Fredningsnaevnets godkendelse af genopretningsplanen, men ikke efterprøvet yderligere.

Birgit S. Hansen står fast på oplysningerne og forklarer, at kommunens vurdering af haervaerkets omfang beror på bl.a. dronefotos og besigtigelser af klitterne før og efter haervaerket.

»Det er fagfolk herfra, som har vurderet det,« siger hun.

Der er også hentet bistand fra en ekstern landinspektør, oplyser Frederikshavn Kommune og tilføjer, at omkostningerne på 500.000 kr. til reetableringen er et prismaessigt estimat. Der er endnu ikke rejst erstatningskrav.

Foruden sagens fysiske omfang udfordrer de to sigtede også kommunens økonomiske overslag på 500.000 kr. til genetableringen. Den sigtede »nabo« har i sin klage indhentet tilbud fra »en entreprenør, der oplyser, at der skal bruges en arbejdsdag for at laegge sandet tilbage, hvilket vil koste kr. 10.000 plus moms«, står der i klagen.

Sagen ligger nu hos Miljøog Fødevareklagenaevnet i Naevnenes Hus, som i en orientering til sagens parter den 14. januar vurderede at »kunne faerdigbehandle sagen inden for otte måneder«.