Befriende brug af grundloven

Foreningsfriheden i Danmark har meget vide rammer, og sådan må det vaere i et ordentligt demokratisk samfund. Men der er graenser, og det måtte banden Loyal to Familia sande, da Københavns Byret fredag opløste den ved dom. Faktisk har foreningen vaeret ulovlig siden september 2018, da politiet med Rigsadvokatens og Justitsministeriets tilladelse nedlagde et foreløbigt forbud.

Som en ekstra sikkerhed til beskyttelse af foreningsfriheden fastsaetter grundloven, at en regering ikke uden en domstolsafgørelse kan opløse en forening, men den kan nedlaegge et foreløbigt forbud, som skal forelaegges en domstol. Det foreløbige forbud blev nedlagt for 16 måneder siden, og fredag blev det opløftet til dom. Til stor glaede for landets justitsmyndigheder og utvivlsomt også for befolkningen i de områder, hvor banden har huseret med sin ekstremt voldelige adfaerd.

Det sidste ord er imidlertid ikke sagt i denne sag, for banden ankede på stedet dommen til Østre Landsret, og i betragtning af sagens principielle karakter må det anses for givet, at den endelige dom skal afsiges af Højesteret. Men justitsministeren og øvrige justitsmyndigheder erklaerer sig allerede nu parate til at overveje lignende sanktioner mod andre bander. Tidligere har man forsøgt at opløse rockerbanderne Hells Angels og Bandidos, men Rigsadvokaten har vurderet, at de ikke har kunnet defineres som foreninger, og det er det udtryk, som grundloven anvender. Spørgsmålet har vaeret, hvordan man egentlig skal definere en “forening”. Skal der for eksempel vaere medlemslister, vedtaegter, bestyrelse, generalforsamling, regnskabspligt og den slags?

Det har Rigsadvokaten ikke ment at kunne dokumentere mod rockerne, der da også selv lagde vaegt på, at de blot var løse sammenslutninger af folk, der i saerlig grad interesserede sig for motorcykler. At hovedparten af dem var straffede for alskens kriminalitet, havde ikke noget med motorcykelinteressen at gøre, haevdede de med held. Hvad angår Loyal to Familia fastslår Københavns Byret som sin sikre vurdering, at Loyal to Familia er en forening i grundlovens forstand. Anklagemyndigheden har fremlagt bl.a. medlemslister med cpr-numre, en organisationsplan med en hierarkisk opbygning, et nedskrevet vaerdisaet, regler for kontingentfastsaettelse og regler for økonomisk støtte til medlemmer, som afsoner faengselsstraffe.

Selv om dommen er afsagt af første retsinstans med mulighed for at anke til landsretten og formentlig også til Højesteret, har den allerede nu vakt betydelig opsigt og varsler ilde for lignende bandegrupperinger, men er gode tidender for sagesløse borgere, som efter forbuddet mod banden har kunnet faerdes uden de sortklaedte elementers truende adfaerd i gadebilledet. Som argument mod opløsningen af banden har det vaeret fremført, at en kriminel person jo ikke pludselig bliver lovlydig, fordi dennes bande opløses ved dom. Det er formentlig helt korrekt, men manøvremulighederne begraenses betydeligt, og i hvert fald forhindres de sortklaedte elementer i at faerdes i samlede truende flokke, som ikke alene er en magtdemonstration over for rivaliserende bander, men også en pestilens og en utryghedsfaktor for sagesløse, lovlydige borgere.

Selv om lignende bander ikke umiddelbart er ramt af forbuddet, må man ønske, at de bliver det. En ny standard er fastsat. Grundlovens anvendelighed er dokumenteret, og tak for det.