Han tvivlede på de to tårnes skaebne og blev kaldt »gak«
Niels Holger Harrit trak fulde huse med sin hypotese om, hvad der egentlig skete den 11. september 2001.
I en verden af kemikere er Niels Holger Harrit nok bedst kendt for et mere aparte hjørne af sit forskningsfelt. Sådan må det vaere, når man i en alder af 64 år saetter sig for at udfordre fortaellingen om det vel nok blodigste terrorangreb i verdenshistorien.
Eller terrorangreb, var det nu også det? Det var netop spørgsmålet, som den nu 75årige Niels Holger Harrit rejste – og rejste rundt med – i 2009 og 2010.
Det skete først i en videnskabelig artikel udgivet sammen med en raekke internationale forskere, hvor de påstod, at der var fundet spor af termit i det støv, som spredte sig ud i New Yorks gader, efter at World Trade Center styrtede sammen for knap 19 år siden. Artiklen fulgte han op med foredrag rundt om i landet.
Harrit var én blandt flere verden over, som kraevede nye svar fra de amerikanske myndigheder om, hvad der virkelig skete i New York den 11. september 2001. Udgangspunktet for hele deres skepsis var ”Det syvende tårn”, som det blev benaevnt, og som også var titlen på Harrits foredrag.
»Et bestilt job«
World Trade Center var berømt for de to skyskrabere, som blev ramt af hvert sit Boeing 767-passagerfly. Men det var en mindre bygning i komplekset, som fangede skeptikernes opmaerksomhed. Den styrtede også sammen, men hvorfor egentlig, spurgte de.
Skeptikerne mente, at tårnene faldt ved en kontrolleret og planlagt nedrivning, fordi »nogen« havde plantet nanotermit, en uhyre potent pyroteknisk blanding, på alle tre tårnes baerende konstruktioner. Bygning 7 blev ikke ramt af et fly og stod ikke i lys lue, men kollapsede alligevel, argumenterede de.
»Bygning 7 falder ikke sammen på grund af brand. Punktum,« som Niels Holger Harrit konstaterede ved et foredrag i en fyldt sal i Østerbrohuset i København i begyndelsen af februar 2010 og haevdede, at det hele var »et bestilt job udført af eksperter«.
Oplaegget blev overvaeret af Politikens journalist Henrik Kaufholz, som efterfølgende bragte en fyldig reportage i avisen.
Harrit optrådte scenevant og roligt, som det hed sig i den store søndagsartikel, måske fordi kemi og terrorhypoteser ikke er alt, han har beskaeftiget sig med gennem årene. Siden 1960’erne har han også gjort sig som musiker i diverse jazzgrupper og taget del i indspilningen af flere plader med saxofon, fløjte, keyboard og sav blandt sine instrumenter.
»Det rene gak«
Niels Holger Harrit slog ved flere lejligheder – ikke mindst i diverse medier – fast, at han ikke havde interesse i at spekulere i, hvem der vaeltede de to tårne, hvilket kostede tusinder livet, hvis ikke Osama Bin Ladens hellige krigere gjorde det. Spørgsmålet om hvorfor holdt han sig også fra.
»Jeg er professor i naturvidenskab, jeg ser på de foreliggende facts, og så er det min pligt at få det ud til offentligheden, fordi jeg synes, det er vigtigt. Jeg frabeder mig al politisk diskussion,« som han i februar 2010 sagde i et interview med Jyllands-Posten.
9/11-skeptikernes kampagne mødte modstand mange steder. Også på Københavns Universitet, hvor Niels Holger Harrit underviste som lektor. Hans kollega på universitetet, fysikprofessor Per Hedegård, rubricerede teorierne om ”Det syvende tårn” som »det rene gak«.
»Per tøver ikke med at kalde mig tosset. Han fornaegter Newton, og han fornaegter virkeligheden. Han synes, mine tanker er så langt ude. Men vi er fine venner. Nu bliver han kaldt Per Gak Hedegård,« lød svaret fra Niels Holger Harrit i Jyllands-Posten.
Niels Holger Harrit, professor, Dragør