Politikere vil forbyde børnesexdukker
Dansk Folkeparti forsøger for anden gang at få børnesexdukker forbudt. Denne gang ser det ud til at lykkes.
De ligner børn, er anatomisk korrekte, lavet af silikone, og så kan man have sex med dem.
Fremover skal det vaere at ligestille med børneporno, hvis man besidder en af de børnesexdukker, som er til salg i rigelige maengder på nettet. Det mener et flertal i Folketinget bestående af regeringen, SF, Enhedslisten og Dansk Folkeparti, som fredag vil bakke op om et forslag fra DF om at lade børnesexdukker vaere omfattet af straffelovens paragraf om børnepornografi.
»Dukkerne giver paedofile en smag for det, som kan gå ud over vores børn, og er der én ting, vi skal gøre som politikere og som mennesker, er det at beskytte vores børn så godt, som vi overhovedet kan,« siger retsordfører Peter Skaarup (DF).
I 2017 blev forslaget afvist af Venstre, Liberal Alliance, De Konservative, De Radikale, Enhedslisten og SF. De henviste bl.a. til høringssvar fra Børnerådet, Børns Vilkår og Red Barnet, som konkluderede, at der manglede forskning på området, og at de derfor ikke kunne anbefale et forbud. Siden har både Red Barnet, Enhedslisten og SF skiftet mening.
Ikke klogere
Det helt store spørgsmål er, om man kan forhindre overgreb ved at lade paedofile udleve deres lyster med dukkerne, eller om dukkerne blot vil gøre overgangen fra fantasi til virkelighed lettere og altså føre til flere overgreb.
Ifølge Red Barnets psykolog Kuno Sørensen er man dog ikke blevet synderligt meget klogere siden 2017.
»Helt overordnet er vi imod seksualisering af børn, og udformningen af dukkerne er nu så livagtig, at vi af rent moralske grunde vil sige, at vi er for et forbud. Vi mener, at hverken vi eller andre, der skal traeffe beslutninger om et eventuelt forbud, har viden til at tage den beslutning på et fagligt og sagligt grundlag, så det bliver mere en moralsk stillingtagen.
Men vi har behov for forskning på området, for vi ved ikke, om det forvaerrer eller forbedrer situationen for børn, at de dukker eksisterer,« siger han.
Kuno Sørensen fortaeller, at organisationen inden for de seneste par år er begyndt at modtage anmeldelser om overgrebsmateriale, hvor voksne er sammen med dukker i børnestørrelse.
I 2017 udtalte Sexologisk Klinik, at forskningen ikke har svar på, hvorvidt dukkerne fører til overgreb. I dag er budskabet det samme. For selv om, der siden er kommet videnskabelige artikler, der beskaeftiger med de børnelignende dukker, mangler der fortsat konkrete undersøgelser, lyder det i en udtalelse til Justitsministeriet.
Hos Børnerådet er holdningen også som i 2017, og heller ikke Børns Vilkår har aendret mening.
»Indtil der er nogen, som kan fremlaegge en eller anden form for dokumentation, der sandsynliggør, at der vil vaere en positiv effekt af en sådan lovgivning, synes vi ikke, at man skal forbyde det,« siger direktør Rasmus Kjeldahl.
På »gyngende grund«
Retsordfører for Socialdemokratiet Jeppe Bruus oplyser, at regeringen vil praesentere et lovforslag om et forbud til efteråret.
»Vi har den helt grundlaeggende holdning, at børn ikke skal fremstilles i seksuelle situationer hverken som tegnefilm, computerspil eller som dukker,« siger han.
Netop computerspil og animation med virkelighedstro børneporno er allerede forbudt i dag og kan give bøde eller op til to års faengsel. Jeppe Bruus mener, at dukkernes formål er et fremdyrke fantasier hos paedofile og opildne dem til at begå rigtige overgreb. Det har gjort indtryk på ham at se billeder af dukkerne, som typisk bliver solgt med børne- eller babytøj og har små medfølgende bamser. Nogle har lyde og kan f.eks. sige »no, no, daddy«.
Red Barnet og flere politikere henviser til et australsk studie, som konkluderer, at noget tyder på, at der er grund til bekymring for, at brugen af disse dukker kan føre til misbrug af børn. Men, lyder det i konklusionen:
»Der er på nuvaerende tidspunkt begraenset viden om den konkrete risiko forbundet med børnesexdukker, og i hvilket omfang de øger den risiko, som er forbundet med børneudnyttelsesmateriale på nettet.«
SF’s retsordfører, Karina Lorentzen Dehnhardt, erkender, at politikerne er på »gyngende grund«.
»Vi har valgt at tage et forsigtighedsprincip af hensyn til børnene, og derfor vil vi nu forbyde dukkerne. Men jeg anerkender fuldt ud, at vi ikke har valid forskning, der viser hverken det ene eller det andet. Jeg synes ikke, man skal forbyde noget, bare
Vi mener, at hverken vi eller andre, der skal traeffe beslutninger om et eventuelt forbud, har viden til at tage den beslutning på et fagligt og sagligt grundlag, så det bliver mere en moralsk stillingtagen. KUNO SØRENSEN, PSYKOLOG I RED BARNET