Trods frifindelse efterlader Trumps rigsretssag USA dybt splittet 3

Senatets frifindelse af Donald Trump sent onsdag dansk tid styrker praesidenten her og nu og giver Demokraterne stof til eftertanke. Vi har draget fem konklusioner efter sagens afslutning.

naevningeting. Men måden, det er sket på, har understreget praesidentens taet ved totale kontrol over sit parti, hvor naesten alle marcherer i takt.

Det er Trumps store styrke og kan blive Republikanernes store problem, den dag Trump-glansen falmer.

Det var ikke nok, at Demokraterne kunne bevise deres sag Demokraternes timing og tilgang var forkert

Hele vejen gennem processen har Demokraterne haft svaert ved at forklare, hvorfor de ikke ventede og lod de amerikanske vaelgere afgøre sagen om praesidentens embedsførelse ved valget i november.

Stort set siden Trump blev indsat for tre år siden, har en staerk strømning hos Demokraterne tørstet efter at gøre valget i 2016 ugjort og slippe af med praesidenten.

Både den årelange såkaldte Muellergranskning og rigsretssagen afdaekkede ulovlige og tvivlsomme forhold i og omkring Trumps administration, men Demokraternes forsøg på at skyde juridisk genvej for at løse et politisk problem er slået fejl.

Mange republikanske vaelgere vil undervejs vaere blevet bestyrket i deres, ikke altid grundløse, mistanke om, at en stor del af det demokratiske establishment mangler basal respekt for deres valg og er klar til at bruge alle til rådighed stående midler for at omgøre det.

Rigsretssagen kommer ikke til at afgøre praesidentvalget

afgøre efterårets valg, hvor emner som nationens økonomiske tilstand, krisen i det amerikanske sundhedssystem, indvandring og klimaforandringer vil stå centralt.

Det er til gengaeld ikke utaenkeligt, at de republikanske senatorers beslutning om at undlade at høre nye vidner, der formentlig kunne oplyse sagen, kommer til at koste et par af dem jobbet i november.

Den amerikanske forfatning er under tiltagende pres