Krisen skriver historie. Hvilken version vil du ha’?

Historien om, hvad der skete i Danmark i foråret 2020, er allerede klar. Ovenikøbet i to versioner.

Tre uger efter det første coronapressemøde begyndte danskerne at skrive på den beretning om coronakrisen i 2020, der engang vil komme i historiebøgerne.

Hvad krisen endte med af menneskelige og økonomiske tab, var der naturligvis ingen, der anede de sidste dage i marts. Men de store linjer i historiefortaellingen blev tegnet op. Eller fortaellingerne.

To versioner af historien om Danmarks coronakrise er allerede klar til historiebøgerne:

I den ene version satte regeringen og myndighederne alt ind på at undgå et kollaps i sygehusvaesenet. Med restriktioner, som var landet i krig. Delvist af nød, fordi myndighederne begik klare fejlvurderinger i startfasen. Men derfra blev alt sat ind på at undgå menneskelige tragedier og mareridtsagtige scener. Hvad mareridtet var, kunne enhver med øjne i hovedet se ved at kigge mod Sydeuropa. Skrivebordsteoretikere og strimmelregnere forstod desvaerre ikke situationens alvor.

I den anden version panikreagerede regeringen og myndighederne på coronaen. Virussen var i bund og grund en verdensomspaendende influenzaepidemi, og influenzaepidemier koster altid et antal menneskeliv. Helt overvejende blandt aeldre og svaekkede. Men det kølige overblik røg. Eller regeringen turde ikke at sige sandheden. Derfor skruede den en strategi sammen – nedlukning – der manglede dokumentation for at vaere effektiv, kostede milliarder i fremtidig velfaerd og bombede dansk erhvervsliv sønder og sammen. Hovedløs overdoing.

Nå. Hvad for en version vil du ha’? Den ene? Eller den anden?

Når historiefortaelling skrives, leder man efter kilder, der kan underbygge eller modbevise en hypotese. Tilhaengerne af version I kunne i denne uge juble over, at de ellers så stålsatte svenskere begyndte at blive døde i svaeren. Svenske forskere leverede sønderlemmende kritik af den hidtidige blågule strategi, hvor aeldre isoleres, og alle andre stort set lever som før.

Et par dage efter blev forsamlingsforbuddet strammet. Tilhaengere af version II kunne omvendt pege på de store erhvervsorganisationers krav til regeringen: Laeg en plan NU for, hvordan Danmark saettes i gang igen. Ellers risikerer vi en recession uden fortilfaelde. Massearbejdsløshed. Vaerdier for trecifrede milliardbeløb, der er vaek for altid.

Som pyntet på lagkagen er der underversionerne. De er allerede i omløb derude. Én underversion af version II går ud på, at den socialdemokratiske regering i coronaen så chancen for at indføre socialisme af bagvejen. Med en paralyseret befolkning og et erhvervsliv i knae kunne Socialdemokratiet indføre skatter, som savede toppen af indkomstforskelle og gjorde indhug i formuer.

En anden underversion er, at Kina udviklede og anvendte corona til at destruere så store vaerdier i Vesten og Afrika, at landet de facto kunne overtage verdensherredømmet. Regeringer, blandt andet den danske, opdagede ikke den kinesiske masterplan, før det var for sent.

Tiden må vise, om Gyldendal vil naevne denne sidevinkel i sine historiebøger til 7.-9. klassetrin. Eller om underversionen vil leve videre som en konspirationsteori, der aldrig blev dokumenteret og aldrig blev manet i jorden. Konspirationsteorier har deres eget publikum.

Historien om corona-året 2020 skrives altså i disse uger, og mindst to versioner er allerede støbt i cement. Deres respektive kernetilhaengere vil fra nu af − og til alarmen er afblaest − og lang tid derefter lede efter beviser for, at de havde ret.

Her gemmer farerne sig. Jeg voksede op i en lille landsby i Østjylland, hvor der 30 år efter den tyske besaettelse af Danmark stadig var personer, der ikke hilste på hinanden og ikke omgikkes. De havde maerket de samme restriktioner, levet i samme landsby, købt ind i de samme butikker. Og de var fundamentalt uenige om, hvad de havde oplevet. Nogle havde oplevet ansvarsog tankeløse maend saette alles sikkerhed på spil. Andre havde oplevet aere- og skamløse maend lave penge på Besaettelsen.

Når coronaen en dag er overstået, vil der ikke vaere én sand historie om, hvad der egentlig skete i foråret 2020 og de følgende måneder.

Når coronaen en dag er overstået, vil der ikke vaere én sand historie om, hvad der egentlig skete i foråret 2020 og de følgende måneder. Der vil vaere mindst to sande historier. Muligvis bliver den ene version ophøjet til officiel danmarkshistorie. Men tilhaengerne af den anden version vil ryste på hovedet med en bemaerkning om, at det altid er vinderne, der skriver historien, uanset hvad fakta er.

Nå. Hvad for en version vil du ha’?