Københavns Kommune købte flere tusinde liter hånddesinfektion med tvivlsom effekt
I én forvaltning nåede man at traekke midlet tilbage, før det blev sendt ud på bl.a. plejecentre. Men i Socialforvaltningen gik der ni dage, før man trak i bremsen.
Sprit er fuldstaendig centralt for alle dem, som har fysisk kontakt med syge, aeldre og handicappede under coronaepidemien. Men i Københavns Kommune var det ikke sprit, der den 18. marts blev udsendt til flere af de institutioner, hvor der bl.a. bor børn og voksne med handicap, og hvor rene haender hos medarbejderne er regel nummer ét for at undgå smittespredning.
En medarbejder slog alarm, og nu advarer en ekspert også om effekten af den håndrens, som kommunen havde indkøbt flere tusinde liter af.
»Så snart vi kommer inden for plejepersonale eller inden for sundhedsvaesenet, er dokumentationen for dårlig,« siger professor i mikrobiologi ved Københavns Universitet Niels Høiby.
Han har set naermere på hånddesinfektionsmidlet fra virksomheden Nowocoat, der normalt beskaeftiger sig med produktionen af bl.a. traebeskyttelse, tag- og metalmaling, impraegnering og rens.
Falsk tryghed
Firmaet har leveret de eftertragtede dråber til adskillige supermarkeder og altså også til flere forvaltninger i Københavns Kommune. Tilsammen har kommunen købt adskillige tusinde liter af midlet, der lover at fjerne vira og bakterier inden for ca. 10 sekunder. Effekten er imidlertid kun dokumenteret af virksomheden selv, og ifølge Niels Høiby er det tvivlsomt, om haenderne bliver desinficeret hurtigt, som det sker med f.eks. håndsprit.
»Så vidt jeg kan se, virker det måske inden for 30 sekunder. Men så lang tid står man ikke med det. Hvis dokumentationen er for dårlig, risikerer man at få en falsk tryghed,« siger han.
De to forvaltninger har ifølge dem selv også trukket midlet tilbage. Sundheds- og Omsorgsforvaltningen, som bl.a. har ansvaret for kommunens plejecentre, oplyser, at man købte og fik leveret 2.400 liter, mens andre 2.400 liter nåede at blive afbestilt før leveringen. Midlet nåede dog aldrig ud til borgerne eller de ansatte.
»Produktet indgik i et tilbud, hvor de øvrige produkter var håndsprit af kendt maerke. Forvaltningens hygiejnesygeplejersker anbefaler alene brug af spritbaserede produkter, og derfor blev ordrerne aflyst med det samme, da man blev opmaerksom på problemet med det konkrete produkt,« oplyser Sundheds- og Omsorgsforvaltningen i et skriftligt svar.
Men hos Socialforvaltningen blev 820 af de 2.400 indkøbte liter sendt ud til fire centrale depoter på hvert af kommunens borgercentre. Den 18. marts landede vaesken i femliters-dunke derude, så den kunne fyldes i de beholdere på bosteder og institutioner, hvor der normalt er håndsprit.
Først ni dage senere – den 27. marts – blev kommunen via en medarbejder gjort bekendt med, at der var problemer med midlet. Forvaltningens presseafdeling oplyser, at produktet derfor blev trukket tilbage »umiddelbart efter, at vi blev gjort opmaerksomme på det via mail«, og at der mandag blev udsendt en »påmindelsesmail« til bl.a. »depotbestyrer og chefer«.
Socialforvaltningen oplyser, at man nu har fundet andre produkter, hvor »dokumentationen er helt på plads« som ansatte og borgere i stedet kan bruge.
»Der er stor efterspørgsel på vaernemidler i øjeblikket, ikke mindst på hånddisinfektion, det maerker vi meget tydeligt. Vores normale leverandør meldte alt udsolgt. Vi har trukket produktet tilbage fra de lokale depoter og afventer yderligere dokumentation i form af resultater af ekstern test,« skriver forvaltningen i et svar.
Nowocoats direktør, Ole Enevold Jensen, oplyser til TV Midt-Vest, at man afventer en ekstern test af produktet, og at man har testet midlet internt. Det skete efter kritik fra kunder, der blandt andet var stødt på håndrensen i Rema1000 og havde undret sig, da det ikke fordamper og dufter som håndsprit.
Til Jyllands-Posten oplyser han, at han ikke ønsker at udtale sig om den konkrete sag i Københavns Kommune.
Problematisk test
Men testprocessen er problematisk, mener Niels Høiby. Han haefter sig ved, at firmaet i sit eget interne forsøg sammenligner produktet med husholdningssprit, som ifølge professoren ikke er beregnet til at desinficere.
»Det kan godt vaere, at det virker. Men den ene test har de lavet selv, og det duer altså ikke. Derudover har de har forespurgt Statens Serum Institut, som har givet et meget generaliseret svar, som man heller ikke kan bruge til noget. Og så har de frembragt nogle artikler om selve produktet. Men det er mere til industriel anvendelse,« siger professoren.
Ville du sige god for, at plejepersonale bruger dette produkt?
»Nej. Det ville jeg ikke. Det kan godt vaere, at det virker, men dokumentationen er der ikke. Jeg ville forlange, at der bliver lavet almindelig dokumentation. Og det er relativt nemt at lave.«
Didecyldimethylammoniumchlorid, stoffet, som virksomheden siger er det desinficerende i produktet – hvad er det?
»Det virker opløsende på fedtmembraner, og det kan vaere en udmaerket måde at gøre det på. Der er ingen tvivl om, at det virker under de industrielle forhold, som man har afprøvet det med. Koncentrationen er også god nok. Men spørgsmålet er: Virker det på 15 sekunder? Man kan sagtens have noget, der virker over et minut eller flere minutter. Det afgørende er, om det virker inden for 15 sekunder.«