Løber vidnede om sportschef, men fik »et chok«, da han hørte om fyring

I eliteidraettens seneste mistrivselssag skaendes parterne om gyldigheden af de løberudsagn, som ellers oprindeligt dannede grundlaget for afskedigelsen af Dansk OrienteringsForbunds sportschef.

»Jeg fik et chok.«

Sådan betegner Jakob Edsen sin reaktion, da han i december 2019 hørte om den øjeblikkelige fyring af Lars Lindstrøm, sportschef i Dansk Orienterings-Forbund (DOF).

Opsigelsen var begrundet i kritiske udsagn fra 12 eliteløbere om sportschefens opførsel, og som landsholdsløber havde Jakob Edsen i dagene forinden haft en samtale med DOF-formand Walther Rahbek, der samlede alle punkterne i en redegørelse og via den fik opbakning til fyringen af Lars Lindstrøm hos Team Danmark.

Ingen fyring som mål

Jyllands-Posten kunne onsdag fortaelle, at Lars Lindstrøm har staevnet DOF for uretmaessig fyring og aerekraenkelser, og nu står Jakob Edsen frem og fastslår, at han dels ikke kan genkende sig selv i den hemmeligholdte rapports konklusion om eliteløbernes forudgående frygt for »deres fremtidige landsholdstilknytning, hvis de fortalte om deres observationer« på et tidligere tidspunkt, dels ikke gik til mødet med DOF-formanden for at få fjernet Lars Lindstrøm.

»Ja, jeg havde en samtale med Walther, så jeg er en af de 12, men alt derefter havde jeg ingen indflydelse på. Mit eneste formål var at give min mening til kende, og jeg havde et godt forhold til Lars Lindstrøm. Jeg synes, at han er en god leder. Vi er mange, der mener, at det er rigtigt aergerligt for alle parter.«

Du underskrev efterfølgende udsagnet, så det kan virke maerkeligt, at du pludselig skifter mening?

»Jeg står stadig ved, hvad jeg sagde til Walther. Jeg ville dog bare bidrage til en dialog og havde opfattelsen af, at snakken skulle bruges til en form for evaluering, så både vi og traenerne og sportschefen kunne blive endnu bedre. Jeg ved, at flere andre løbere havde det på samme måde, og jeg har aldrig haft kritikpunkter, som jeg har følt, at jeg ikke har kunnet tale om.«

Hvordan behandlet?

»Min følelse bagefter siger vel alt. Jeg vil bare nøjes med at konstatere, at det har vaeret en speciel oplevelse.«

De 12 løberes identitet har aldrig vaeret offentligt kendt, da de ifølge redegørelsen havde betinget sig, at »referaterne ikke uden forudgående aftale kunne videregives«.

Jyllands-Posten har de seneste dage forsøgt at få kontakt til løbere både på landsholdet og fra periferien

føler

du

dig af landsholdet samt til tidligere løbere, da kritikken straekker sig flere år tilbage.

Langt de fleste ønsker ikke at stille sig frem, da sagen skabte stor røre i orienteringssporten allerede i december, men uafhaengigt af hinanden fortaeller de, at de føler sig forundrede over processen og ikke besad en forudgående viden om de mulige konsekvenser.

Afgørelsen var ledelsens

Landsholdsløberen Emil Øbro erklaerer til gengaeld, at han var fuldt bevidst om det mulige udfald:

»Det var alle de andre ikke, men de fleste vidste nok godt, hvad det handlede om. Det ved jeg, fordi vi selvfølgelig talte om det bagefter. Jeg har ikke så mange ting at sige. Jeg fremlagde både gode og

og Søren Bobach, slet ikke blev involveret i udredningen. Sidstnaevnte kalder udeladelsen for »uheldig« og »skadelig for tilliden til forbundet«. Et lignende mismod har ramt Maja Alm.

Den syvfoldige verdensmester har haft et taet samarbejde med Lars Lindstrøm gennem 15 år og vil derfor ikke ophøjes til sandhedsvidne om hans karakter.

»Til tider har jeg da følt mig dårligt behandlet, men jeg har ikke vaeret bange for at give igen. Jeg har taget diskussionen, for det har jeg følt, at det kunne jeg sagtens med ham. Lars har skubbet mig. På gode tidspunkter, men også på tidspunkter, hvor jeg fandt det uberettiget og uretfaerdigt, men jeg havde ikke vundet en eneste VM-medalje, hvis ikke Lars havde udfordret mig. Jeg respekterer dog fuldt ud, at andre kan have en anden oplevelse og opfattelse, og jeg kan jo heller ikke vide, hvad der er sket, når jeg ikke har vaeret dér,« siger Maja Alm.

»Til gengaeld har jeg vaeret meget traet af processen, der skabte en masse splittelse på landsholdet, fordi nogle i flere uger vidste noget, som andre ikke gjorde. Hvorfor blev jeg og alle på landsholdet ikke kontaktet? Det er maerkeligt. Jeg ved, at mange ikke udtalte sig for at få ham fyret og ikke anede, at det skulle bruges i et spil. Det virker, som om der har vaeret en politisk agenda bagved, og det er klamt.«

Alvoren trumfede alt

Udtalelserne rykker ikke ved DOF-formand Walther Rahbeks standpunkt.

»Vi kunne sagtens have fundet løbere, som var vilde med Lars Lindstrøm, men så havde vi stået med 10 voldsomme beskyldninger og fem rygklappere, og det havde ikke hjulpet noget,« mener Walther Rahbek.

»Jeg modtog en henvendelse fra en whistleblower med en raekke udtalelser fra en stor gruppe, som gjorde det nødvendigt at reagere hurtigt. Der er mange forskellige motiver for at sige den slags, helt dum er jeg ikke, og jeg kunne godt have gennemskuet løberne, hvis det bare havde vaeret almindelig forsmåelse, men i dette tilfaelde var der ingen tvivl. Når så mange løbere står frem uafhaengigt af hinanden og siger stort set det samme med meget konkrete eksempler, kan det ikke affejes som bagateller. Vi er langt ude over almindelig utilfredshed og fnidder, som vi naturligvis har haft og har håndteret tidligere.«