Nøglevidne modsiger Støjberg: Centralt notat var »dødt og borte«
Inger Støjberg gik imod sine embedsmaend og ville adskille alle unge asylpar uden undtagelser, siger en tidligere kontorchef.
Igen bliver Inger Støjbergs forsvar udfordret i sagen om de mindreårige asylsøgere, som blev tvangsadskilt fra deres aegtefaeller eller samlevere i 2016.
Efter en sommerferiepause genoptog Instrukskommissionen onsdag afhøringerne i Retten på Frederiksberg, da den tidligere kontorchef i Udlaendingeministeriet Jesper Gori indfandt sig i vidneskranken.
Ikke alene modsagde han direkte Inger Støjbergs forklaring på en raekke punkter. Han haevdede også, at hun ville adskille alle de unge par uden undtagelser, og at hun var villig til at risikere en sag om konventionsbrud for at gennemføre indgrebet.
Og måske mest problematisk set med eksministerens briller: Ifølge Jesper Gori spillede det såkaldte ministernotat, som Inger Støjberg har kaldt »helt, helt, helt centralt«, slet ikke nogen rolle i sagen.
»Efter min opfattelse er det notat dødt og borte,« sagde den tidligere kontorchef.
»Det var helt klart min opfattelse, at ministerens holdning var, at der ikke skulle vaere undtagelser.«
Ulovligt uden undtagelser
Lad os lige tage sagen kort. Det var den 10. februar 2016, at Inger Støjberg udsendte en instruks i form af en pressemeddelelse, som kategorisk slog fast, at »ingen« asylsøgere under 18 år måtte bo sammen med en voksen aegtefaelle eller samlever på danske asylcentre. Tvangsadskillelsen gjaldt også par med børn, fremgik det.
Folketingets Ombudsmand har efterfølgende konkluderet, at instruksen var ulovlig, fordi den var undtagelsesfri. Loven kraever, at der foretages en individuel vurdering af hver enkelt sag.
Siden maj 2020 har Inger Støjbergs forklaring vaeret, at hun gjorde det klokkeklart over for sit embedsvaerk, at loven selvfølgelig skulle overholdes. Hendes ministersekretaer havde nemlig – på vegne af Inger Støjberg – godkendt et såkaldt ministernotat i Udlaendingeministeriets interne it-system, som omtalte en raekke muligheder for undtagelser i saerlige tilfaelde, hvor internationale konventioner kraevede det. F.eks. hvis parret havde faelles børn.
Ved at godkende notatet haevder Støjberg, at hun accepterede, at der skulle ske undtagelser i adskillelserne.
Forskellige historier
Men ifølge Jesper Gori stemmer det ikke overens med, hvad Inger Støjberg mundtligt bad om på et møde i sit ministerium blot få timer efter, at der var trykket »godkendt« på notatet den 9. februar 2016.
»Som jeg husker det, tager ministeren ordet og er tydelig omkring, at det her (ordningen som beskrives i notatet, red.) ikke er den ordning, hun ønsker. Hun ønsker en ordning, hvor parrene skilles ad i alle tilfaelde,« sagde han.
På mødet havde Jesper Gori selv gennemgået notatet og forklaret, at der skulle foretages en konkret vurdering af hver enkelt sag, før man kunne adskille parrene. Og via Støjbergs saerlige rådgiver, Mark Thorsen, havde han forinden fået indtryk af, at ministeren var enig.
Derfor blev mødedeltagerne »noget overraskede«, da Inger Støjberg pludselig strittede imod.
»Jeg tror, at Mark Thorsen sagde noget i retning af; ”Ja, vi har jo haft denne her snak tidligere, og jeg ved godt, at jeg sagde noget andet, men vi har overvejet det, og jeg er også enig i, at vi ønsker en ordning uden undtagelser,« erindrede Jesper Gori.
Kontorchefen fik altså ikke indtryk af, at Inger Støjberg på nogen måde havde blåstemplet muligheden for undtagelser. Faktisk gik der mere end et år, før han blev klar over, at hun havde godkendt notatet, haevdede han.
Andre centrale vidner i sagen har ligeledes afvist, at dokumentet spillede nogen naevnevaerdig rolle.
»Jeg erindrer overhovedet ikke, at jeg har haft nogen samtaler med ministeren om det notat,« sagde tidligere afdelingschef i Udlaendingeministeriet Lykke Sørensen, da hun blev afhørt i kommissionen i maj.
Kattelem blev lukket
Dagen efter det omtalte møde i ministeriet udsendte Inger Støjberg sin undtagelsesfri pressemeddelelse. Velvidende at juraen kraevede undtagelsesmuligheder forsøgte Jesper Gori og departementschef Uffe Toudal at bløde teksten op med en formulering om, at adskillelserne skulle »administreres ud fra nødvendige menneskelige hensyn, bl.a. hensynet til barnets tarv«.
Men Inger Støjberg − som selv har oplyst, at hun var under hårdt pres fra flere partier for at skride ind over for de såkaldte »barnebrude« og derfor var »meget utålmodig« for at få sendt pressemeddelelsen ud − afviste en sådan »kattelem«.
Embedsmaendene måtte bøje sig.
»Det blev den hårde model,« konstaterede Jesper Gori senere i en mail.
Instrukskommissionens afhøring af ham fortsaetter torsdag.
Det var helt klart min opfattelse, at ministerens holdning var, at der ikke skulle vaere undtagelser. JESPER GORI, TIDL. KONTORCHEF OG NUV. CHEFKONSULENT, UDLAENDINGEMINISTERIET