Nyt dansk medie kritiseres for at vaere taet på »misinformation« om corona

Det hedder Free Observer, men er dansk, og bliver kritiseret for at bringe sammensvaergelsesteorier.

En musiker, en forfatter, to laeger, en psykolog, en advokat og en chefredaktør på det liberale netmedie 180grader.

Det er de kilder, som indtil videre er at finde på det nye danske medie Free Observer, som så dagens lys fredag.

Mediet kalder sig »en international forandringsbevaegelse« og skal ifølge hjemmesiden »tilvejebringe information, spørgsmål og vaerktøjer, der giver mennesker inspiration til og mulighed for at udvikle sund kritik og skepsis«.

Udgangspunktet er myndighedernes coronahåndtering, som indtil videre er eneste omdrejningspunkt for Free Observer, der indtager den kritiske position til emnet.

I en af de videoer, som hjemmesiden består af, påstår musikeren Rasmus Nøhr, at regeringens dagsorden er at gøre os så bange, at vi ikke stiller spørgsmål, og at mundbindet er en del af den strategi.

I en anden kalder forfatter og »mormor« Annie von der Heide corona for en »såkaldt pandemi« og saetter spørgsmålstegn ved, om pressen har fået mundkurv på. Og praktiserende laege Claus Hancke siger, at man skal sørge for at få rigeligt med C- og D-vitamin, selen eller rød solhat, hvis man vil undgå at blive alvorligt syg af covid-19.

Mangler kritik

Free Observer er på mange måder dybt problematisk, lyder det fra Eske VintherJensen. Han er direktør i konsulenthuset Common Consultancy og medforfatter til en rapport om den globale spredning af misinformation om coronavirus på sociale medier.

»Jeg så meget gerne, at de var lige så kritiske over for de kilder, som de bruger, og den viden, de bringer til torvs, som de er over for samfundsmyndighederne og den etablerede videnskab generelt,« siger han.

Han mener, at flere af Free Observers interview har elementer af sammensvaergelsesteorier, og at mediet giver nogle af de interviewede rollen som eksperter i noget, de langtfra er eksperter i.

»Man tager et individperspektiv og ophøjer det til samfundskritik, men det er det ikke, for det er ikke baseret på ordentlig viden,« siger Eske Vinther-Jensen.

Ingen evidens

Professor i eksperimentel virologi på Københavns Universitet Allan Randrup understreger, at evidensen peger vaek fra, at C-vitamin, selen eller rød solhat skulle gøre nogen forskel for et sygdomsforløb med covid-19. Han bekraefter dog, at D-vitamin har vist sig at have en vis positiv effekt på infektioner. Hvorvidt det også gaelder covid-19, er der endnu ikke evidens for. Selv om han er enig i, at det giver mening at trimme immunforsvaret og indtage et mere holistisk perspektiv, mener han, at Free Observer mangler videnskabelig balance.

»Det er balanceringen af budskaberne, som generer mig, og det faktum, at de ikke afspejler konsensussynspunkterne inden for videnskaben,« siger han.

Men det er netop hele pointen, lyder det fra Martin Juncher, som er en af grundlaeggerne af Free Observer. For der er ikke tale om et nyhedsmedie, men en medieplatform, hvor stemmer, der ifølge Juncher ikke er blevet hørt i coronadebatten, får taletid. Og så er det op til modtageren at bruge sin kritiske sans.

»Vi er ikke så interesserede i den journalistiske metode,

men i magtanalyse og magtkritik. Det er det, vi er uddannede til,« siger Martin Juncher, der ligesom sin medstifter Carolina Simonsen er uddannet cand.scient.pol.

Han har svaert ved at forstå, at der skulle vaere tale om sammensvaergelsesteorier:

»Hvorfor er det blevet moderne, at det er en konspirationsteori, hver gang man mener noget?«

Eske Vinther-Jensen haefter sig ved, at en psykolog, som figurerer i en af videoerne, saetter anførselstegn omkring ordet sygdom, når hun taler om corona. Det graenser til »misinformation«, siger han.

»Free Observer stiller nogle gode spørgsmål, men giver ikke noget godt svar. Mediet er et symptom på et problem, vi som samfund ikke har løst. Der er en masse folk, der ikke føler, at deres bekymringer bliver hørt, eller at de kan komme til orde i de etablerede medier,« siger Eske Vinther-Jensen og vurderer, at det ikke skal ties ihjel.

»Hvis ikke der er nogen, som tager stilling til de påstande, som de deler, er jeg ikke i tvivl om, at de kommer til at brede sig. Det vil også blive relevant i forbindelse med en eventuel kommende coronavaccine. For hvis ikke tilhaengerne af vacciner bliver bedre til at argumentere for deres sag, kan modstanden vokse.«

Sundhedsstyrelsen oplyser, at man ikke udtaler sig om konkrete mediers kritik af sundhedsmyndighederne.