Radikal ordfører vil have minister inddraget i fyringssag
Den radikale medieordfører, Jens Rohde, efterlyser en neutral ”opmand” i Metoosager på statsejede medievirksomheder som TV 2 efter fyringen af tv-vaert Jes DorphPetersen. Journalistforbundets formand og en advokat ryster på hovedet over forslaget.
Politikere og kommentatorer skal stoppe med at blande strafferet og ansaettelsesret sammen, når de udtaler sig på sociale medier i sagen om tv-vaerten Jes Dorph-Petersen. Det mener Dansk Journalistforbunds formand, Tine Johansen.
Jes Dorph-Petersen er blevet fyret fra jobbet som vaert på TV 2’s ”Go’ aften Live” som en udløber af to kraenkelsessager, der ligger 20 år tilbage i tiden, men er kommet op til overfladen i en sexisme-undersøgelse hos TV 2.
Jes Dorph-Petersen er ikke vendt tilbage på Jyllands-Postens henvendelse, men i Politiken, hvor han er stået frem med sin kritik af fyringsprocessen, fremgår det, at han er anklaget for at have tiltvunget sig sex med en kvindelig praktikant samt forulempet en anden praktikant. Begge dele afviser tv-vaerten, der på sociale medier bliver støttet af prominente meningsdannere som finansmanden Lars Seier Christensen og Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen, mens den radikale medieordfører, Jens Rohde, har lovet at rejse sagen over for kulturministeren. Det undrer formanden for Journalistforbundet.
»Både politikere og kommentatorer skal passe på med at blande strafferet og ansaettelsesret sammen. Der er en ledelsesret i virksomheder, og det er en ledelsesbeslutning,
Der har vaeret en advokatundersøgelse, og er Jes DorphPetersen utilfreds med den, må han anlaegge sag. PETER BREUM, ADVOKAT MED SPECIALE I SAGER OM SEXCHIKANE
håndgribelige beviser, men at der er beretninger om opførsel og adfaerd, der ikke er forenelige med vaerdierne på arbejdspladsen,« siger Tine Johansen.
Jens Rohde efterlyser en neutral opmand i sexismesager på mediearbejdspladser, der skal sikre ”den anklagede”?
»Jeg forstår ikke, hvad han mener. Det er jo vores rolle. Desuden er der her tale om et privat produktionsselskab. Jeg kan ikke se, hvordan det er relevant i forhold til statens område,« siger Tine Johansen.
Vinde folkeopinionen
Uden for medievirakken står en af landets fremmeste advokater inden for sager om sexchikane, Peter Breum, partner i Sirius Advokater. Han kalder sagen om Jes Dorph-Petersen for »en mediesag, der ikke har meget at gøre i en retssal.«
»Der har vaeret en advokatundersøgelse, og er Jes Dorph-Petersen utilfreds med den, må han anlaegge sag. Eventuelt mod Nordisk film, der har opsagt aftalen med ham, og måske kunne have brugt ham andre steder end i deres TV 2-produktioner, for TV 2 har jo som kunde ret til at bestemme, hvem de vil identificeres med. Men den rejser da et interessant spørgsmål om, hvor langt en sag kan ligge tilbage – om det er en formildende omstaendighed eller ej, at man begik sine kraenkelser i en anden tidsånd. I de sexchikanesager, jeg har ført, går man efter erstatning, og der er der en almindelig fem års foraeldelsesfrist. Som jeg ser det, handler sagen mere om Jes Dorph-Petersens image end en uretmaessig fyring. Han går efter at vinde folkeopinionen, og det er måske meget smart,« siger Peter Breum.
TV 2 ønsker ikke at svare på Jes Dorph-Petersens kritik af processen i hans sag, som han på sociale medier og i Politiken har betegnet som »uvaerdig, ensidig og uretfaerdig«.
TV 2 oplyser skriftligt, at selskabet ikke kommenterer på advokatundersøgelsen – blandt andet af hensyn til gdpr-reglerne og til de kvinder, som har valgt at dele deres historier om kultur og/eller kraenkelser med advokatfirmaet og TV 2.
Hvad skulle TV 2 ellers have gjort?