Medier laegger op til debat om brug af kommentarer fra Facebook
Aftenshowets interview med Jes DorphPetersen i den forgangne uge førte til flere artikler med udgangspunkt i de mange og voldsomme reaktioner på de sociale medier. Men sådan kan medierne ikke bruge Facebook mener DR og Radio4.
De danske nyhedsmedier bør vaere langt mere varsomme med at bringe historier, hvor kommentartråde på Facebook og Twitter benyttes til at beskrive en folkestemning.
Sådan lyder det nu fra DR og Radio4 i forlaengelse af en stribe artikler i den forgangne uge.
Her valgte både Ekstra Bladet, BT, Berlingske og Jyllands-Posten at videreformidle kommentarer fra Facebook om Aftenshowets interview med Jes Dorph-Petersen.
”Massiv kritik af vaert på Aftenshowet efter Jes Dorphinterview” og ”Tordner mod Aftenshowet: Hvor er det uvaerdigt” lød et par af overskrifterne. Det fik fredag DR’s generaldirektør, Maria Rørbye Rønn, til at kritisere de fire medier for at saette lighedstegn mellem udvalgte reaktioner på Facebook og seernes generelle opfattelse af interviewet.
Efterfølgende foreslog Radio4’s adm. direktør, AnneMarie Dohm, de danske medier at begraense brugen af sociale medier som udgangspunkt for journalistik i en periode.
»Tror vi har brug for en FBafvaskning,« konstaterede Anne-Marie Dohm på Twitter.
»I’m in,« svarede Maria Rørbye Rønn.
Debatten har fået Berlingske til at beklage sin artikel og kalde det for en fejl, men Ekstra Bladet og Jyllands-Posten står dog fuldt på mål for deres metode og ser derfor ikke et behov for en forsøgsvis begraensning i branchen.
»Det er sådan en debat, der opstår, fordi DR har en dårlig sag. På Ekstra Bladet bruger vi de sociale medier, fordi de er en vigtig spiller i folks liv og derfor selvfølgelig også er det i vores journalistik. Vi bruger dem jo ikke som en facitliste,« siger ansvarshavende chefredaktør Poul Madsen.
Han betegner de sociale medier som »et pejlemaerke for folkestemningen« og forklarer, at Ekstra Bladet ofte ringer til kendte eller ukendte folk, der skriver noget interessant i kommentartrådene.
»Det handler om at bruge sin sunde fornuft i forhold til anvendelsen af sociale medier i journalistik. Så vi er varsomme, men vi vil fortsaette med at bruge det. Hvis Radio4 har lyst til at begraense sig, så gør det endelig, men vi kunne ikke drømme om det,« siger Poul Madsen.
Afsaet for diskussion
Jyllands-Posten understreger, at kommentartrådene på sociale medier ikke er at sammenligne med repraesentative meningsmålinger.
»Og de må ikke behandles sådan. Men de giver maele til meninger, som ikke sjaeldent er glimrende afsaet for en videre mangfoldig, nuanceret diskussion,« forklarer ansvarshavende chefredaktør Jacob Nybroe.
Derudover peger han i lighed med Poul Madsen på, at
Jes Dorph-Petersen har opnået titusindvis af tilkendegivelser fra folk, der mener, at den nu tidligere tv-vaert på Go’ Aften Live er blevet behandlet uretfaerdigt i sagen om hans påståede sexkraenkelser for 20 og 18 år siden.
»De kunne have demonstreret på gaderne eller sendt laeserbreve. Det havde vi også daekket. Nu gør de det virtuelt, og det er selvsagt lige så relevant at holde øje med. Og samtidigt at huske at gå på den modsatte side af fortovet – at høre modparter, eksperter og andre,« siger Jacob Nybroe.
Også han afviser derfor at medvirke i en forsøgsvis begraensning
»Jyllands-Posten kommer ikke til – med eller uden andre medier – at pantsaette vores aerinde, som er at afspejle og afdaekke den verden, vi lever i. Heller ikke, selv om DR føler sig forfulgt af et folkedyb, som de gerne har villet fodre ved netop at interviewe
Jyllands-Posten kommer ikke til – med eller uden andre medier – at pantsaette vores aerinde, som er at afspejle og afdaekke den verden, vi lever i. JACOB NYBROE, CHEFREDAKTØR, JYLLANDS-POSTEN.
en tv-stjerne midt i hans fald.«
DR’s mediedirektør, Henriette Marienlund, afviser Ekstra Bladet og JyllandsPostens udlaegning:
»Vi har på ingen måde en dårlig sag. Vi står fuldt ud bag det vigtige interview, der blev bragt i Aftenshowet. Der er intet galt i at bruge kommentarer fra sociale medier, men det skal vaere med proportioner og nuancer,« siger Henriette Marienlund.
En brøkdel af seerne
I det konkrete tilfaelde peger hun på, at antallet af reaktioner på interviewet med Jes Dorph-Petersen kun udgjorde en brøkdel af tv-programmets knap 700.000 seere, hvilket er hele afsaettet for DR’s kritik.
»Så er det skaevt. Det oplever vi desvaerre tit. Derudover udfordres kilderne ikke med kritiske spørgsmål. Det betyder, at medierne tager det råt for usødet og laver bombastiske konklusioner på noget, som ikke har bund i ret meget. Det er enormt problematisk,« siger Henriette Marienlund.
Hun vurderer, at metoden isoleret set er med til at polarisere i stedet for at nuancere vaesentlige samfundsdebatter.
»Det er ikke, fordi medierne ikke må høre danskerne på den måde, men det handler bare om at anvende almindelige journalistiske principper som proportioner, kildekritik og navne på afsenderne. Så vores indspark er et forsøg på at skabe en debat om det, for selvfølgelig skal medierne benytte sig af Facebook, men de skal gøre det klogt og med omtanke,« forklarer Henriette Marienlund.
Anne-Marie Dohm fra Radio4 fortaeller, at hendes forslag om en begraensning af metoden i branchen ikke kun udspringer af artiklerne om Aftenshowets interview med Jes Dorph-Petersen.
»Der har det seneste år vaeret en masse sager, som kalder på staerke følelser. Vi har haft det amerikanske valg, praesident Trumps gøren og laden i al almindelighed og genopblusningen af MeToo. Derfor kan vi nemt komme til at bruge de sociale medier som en målestok for, hvad folk synes om dette og hint. Det kan jeg godt forstå, men det er bare problematisk at løfte kommentarerne derinde 1:1 over i de seriøse medier, fordi vi ikke kan se menneskerne bag holdningerne,« siger Anne-Marie Dohm.