For optimistiske
skabet er økonomisk under pres og kun er solvent, fordi det opererer med optimistiske forventninger på flere fronter.
»De parametre, vi opererer med, afspejler vores virksomhedsspecifikke forhold. Så vores forventninger er ikke høje eller skaeve. De er korrekte. Det står vi på mål for. Jeg kan kun fastholde, hvor uenig jeg er i, at vi skulle vaere udfordret på vores solvens,« siger Charlotte Markussen, chefaktuar i Velliv.
Mens hun afviser, at Velliv opererer med høje forventninger til den fremtidige indtjening, afviser konkurrenterne PFA, Danica og AP Pension omvendt, at de har for lave forventninger.
»Den opgjorte fortjenstmargen i Danica Pension afspejler den forventede fremtidige indtjening i den nuvaerende konkurrencesituation,« siger Jesper Mølskov Høybye, finansdirektør i Danica Pension.
AP Pension bekraefter, at konkurrencen saetter graenser for, hvor meget det forventeligt er muligt at tjene på kunderne i fremtiden.
»Der er en meget hård konkurrence på firmapensionsområdet, hvilket har ført til et pres på administrationsog investeringsomkostningerne. Dette er en af årsagerne til, at den forventede fremtidige fortjeneste ikke er højere,« siger Thomas Møller, chefaktuar i AP Pension.
Finanstilsynet ønsker ikke at kommentere, om Vellivs forventninger til den fremtidige indtjening er for optimistiske.
»Jeg må ikke kommentere enkeltselskabers forhold,« siger underdirektør Per Plougmand Baertelsen.
Men det er vel vigtigt for tilsynet at sørge for, at finansielle virksomheders solvensopgørelser er korrekte og ensartet opgjort, så vil I imødekomme opfordringen fra en pensionsekspert om at kigge Velliv efter i sømmene?
»Vi følger selvfølgelig med i, hvad der sker, og hvad der bliver skrevet, og vi bruger generelt al den information, som er til rådighed, i vores løbende tilsyn, men vi har ikke mulighed for at kommentere, hvad vi gør over for enkeltselskaber,« lyder det fra underdirektøren i Finanstilsynet.