TV 2-ansatte til ledelsen: »Et angreb på det allerhelligste«
Flere end 150 TV 2-medarbejdere har sat deres navn på en mail, hvor de protesterer over, at ledelsen har valgt at bremse en dokumentarfilm om sexisme på TV 2.
De er ikke bare bekymrede, men »dybt« bekymrede.
Sådan erklaerer flere end 150 TV 2-ansatte i en mail til ledelsen, hvor de protesterer over, at TV 2 har valgt at droppe en dokumentarfilm om sexisme på TV 2.
»Vi oplever det som et angreb på det allerhelligste, vi har: Vores redaktionelle frihed og vores trovaerdighed,« lyder det i mailen, som Jyllands-Posten er i besiddelse af.
Blandt underskriverne er kendte TV 2-navne som Cecilie Beck, Karen-Helene Hjorth og Divya Das, der ligesom de mange andre har svaert ved at forstå det, når nyhedschef Jacob Kwon begrunder beslutningen med, at det vil skade TV 2’s trovaerdighed at undersøge sig selv.
»Det argument er letkøbt. Det, at vi går kritisk til os selv, udelukker jo ikke, at andre medier kan undersøge TV 2 yderligere. Der er heller intet habilitetsproblem. Det har kollegaerne over de seneste måneder netop bevist. De er gået lige så kritisk til os selv, som til alle andre. At der i denne sag er personer, der har magt til at traekke stikket på projektet, og som samtidig ikke bryder sig om udfaldet af researchen, er en anden sag. Men det er den beslutning, som skader vores trovaerdighed,« lyder det.
Kritik fra redaktionschefer
Onsdag skrev TV 2, at Jacob Kwon havde meddelt de ansatte, at projektet, som blev sat i gang i september, ville blive skrinlagt. Det havde nemlig vist sig, at det hovedsageligt ville komme til at handle om TV 2 og ikke om MeToo på arbejdspladser generelt, som ellers havde vaeret håbet.
Nyhedschefen siger, at han har stor forståelse for, at det ikke er alle, der er enige i beslutningen, og at de har behov for at give udtryk for det.
»Jeg synes, de gør det fint, og i et ordentligt sprog og en god tone, så det har jeg ikke noget problem med. Man skal også bare huske, at der er en stor del af vores medarbejdere, som synes, at det er en rigtig beslutning. Vi er 650 medarbejdere i nyhedsafdelingen, så der er også mange, der synes, at det er rigtigt.«
De to redaktionschefer på Dokumentar og Aktualitet, Troels Jørgensen og Michael Nørgaard, har ligeledes udtrykt deres utilfredshed i en mail til medarbejderne. En mail, som Fagbladet Journalisten er kommet i besiddelse af.
»Hvordan daekker vi fra i dag kraenkelsessager eller andre samfundsrelevante forhold på TV 2 for den sags skyld, hvis ikke vi kan undersøge os selv?« lyder det.
Ville vaere partsindlaeg
Jacob Kwon mener ikke, at TV 2 generelt vil have noget problem med at daekke sexisme og MeToo.
»Men det er klart, at med denne beslutning er det besluttet, at vi ikke laver en undersøgende dokumentar om os selv. Det mener jeg ikke er trovaerdigt. Og jeg mener, at uanset hvor godt den dokumentar ville ende med at blive lavet, så ville det blive opfattet som et partsindlaeg. Nogle ville mene, at vi var for hårde imod nogle af dem, det handlede om. Andre ville mene, at vi var for bløde og dermed forsøgte at beskytte dem, og nogle ville nok også mene, at det var et haevntogt,« lyder det.
Man kunne få det indtryk, at der er kommet noget frem i dokumentaren, som offentligheden ikke skal vide?
»Ja, og der vil jeg bare sige, at det er derfor, det har vaeret afgørende for mig at understrege, at vi har vaeret i kontakt med de kilder, vi har talt med, og sagt, at de er i deres gode ret til at fortaelle deres historie i et andet medie. Så hvis et andet medie vil tage historien op, er det i den grad med vores velsignelse. Og uden at vide det med sikkerhed er det min formodning, at deres historier nok skal komme til offentlighedens kendskab.«
Er det ikke en gratis omgang at sige, at de kilder, som efter et ihaerdigt overtalelsesarbejde og mange overvejelser har valgt at stille sig frem for TV 2, er velkomne til at gøre det i et andet medie?
»Der skal da ikke herske nogen tvivl om, at jeg er enormt ked af, at de kvinders historier nu ikke får lov at udkomme på TV 2. Det beklager jeg dybt, og hvis der er noget, vi kan gøre for at støtte dem og hjaelpe dem i denne situation, vil vi selvfølgelig gøre det.«
Ud af huset?
TV 2 har vaeret omdrejningspunkt for flere MeToo-sager, så I vidste jo, at der var en chance for, at TV 2 ville vaere en del af dokumentaren. Hvorfor lagde I så ikke produktionen ud af huset?
»Det burde man måske også have gjort, men det var jo et andet projekt, man havde håbet på, at der ville komme ud af det. Et projekt, som vi godt mente, at vi kunne håndtere internt. Det tog så en drejning, det gør dokumentarprojekter nogle gange, og så endte det et sted, hvor vi ikke mente, at vores trovaerdighed kunne holde til, at vi undersøgte os selv.«
Kunne I så ikke have sendt produktionen ud af huset på det tidspunkt?
»Det synes jeg er et hypotetisk spørgsmål, hvad man kunne og ikke kunne, i første omgang har vi besluttet at tage en vurdering af, hvad vi selv kan, og hvad vi kan stå på mål for, og dér synes vi ikke, at vi kan lave dette projekt.«
Hvis TV 2 fremover er omdrejningspunktet for sådanne sager, hvem skal så daekke dem hos jer?
»Vi har sagtens kunnet daekke sagen om Jes DorphPetersen, så det synes jeg ikke som sådan udgør noget større problem for os.«
Hvis det ikke er noget større problem, hvorfor kan I så ikke vise dokumentaren?
»Jeg synes, det er to helt vidt forskellige journalistiske discipliner: om man ivaerksaetter en undersøgende dokumentarudsendelse om sig selv, eller om man følger en nyhedsstrøm, som er i alle andre medier. Der er en grundlaeggende forskel.«
Medieforsker: Eksterne journalister bør daekke sager om sexisme i mediehusene