Nej tak til forslag om hurtig udfasning af biomasse

"Klimapopulisme" kaldte Enhedslistens byrådsmedlem Pater Hegner Bonfils SFs forslag om saerlig lokal indsats for mindre brug af biomasse.

SF i Aarhus Byråd står alene med sit forslag om bl.a. hurtigt udfasning i brugen af biomasse som lokal energikilde.

Partiets forslag om bl.a. at stoppe med indkøb af biomasse fra udlandet og at lave en ny model for beregning af klimabelastningen ved brug af biomasse i Aarhus Kommunes mødte ikke lydhørhed blandt de øvrige partier.

»Vi skal ikke sidde med et saerligt regnskab i Aarhus. Vi lever på den samme planet, og derfor er vi nødt til at sidde med den samme viden. SF laver med forslaget en gang klimapopulisme. Biomasse er ikke den store satan. Det er den nødvendige traedesten i vores energiforbrug, og som vi allerede har aftalt skal udfases,« sagde Peter Hegner Bonfils, byrådsmedlem for Enhedslisten, på onsdagens byrådsmøde.

Socialdemokratiet bakkede heller ikke op om forslaget.

»Biomasse er ikke en endelig løsning, Det skal bruges, når vinden ikke blaeser ,og solen ikke skinner. Biomasse er nødvendig, indtil vi har reelle alternativer,« sagde Anders Winnerskjold (S).

Heller ikke Socialdemokratiet ønsker en model til beregning af klimabelastningen ved brug af biomasse i Aarhus Kommunes klimaregnskab, som foreslået af SF.

»Vi bakker tilgengaeld op om magistratens forslag om et biomasse-regnskab.,« sagde Anders Winnerskjold med henvisning til, at Teknik og Miljø i stedet gerne vil igangsaet et samarbejde med energiselskaberne om udarbejdelse af et årligt saerskilt bioressourceregnskab, der opgør forbruget af biomasse, oprindelseskilder og tilsvarende CO2-udledning fra de største kraftvarmevaerker.

Sander Jensen (SF) mente, at ”klimapopulisme” var et voldsomt ord. Han påpegede, at Aarhus Byråd foreløbig kun har lavet en hensigtserklaering om at droppe biomasse.

»Nu kan der laves en plan, men vi vil gerne se et konkret eksempel på et biomasseregnskab,« sagde Sander Jensen.

Heller ikke Venstre støtter forslaget.

»Dette forslag gør intet i forhold til forbrugerne. Før biomasse brugte vi kul, og det er stadig det eneste alternativ. Vi er ikke i mål, men vi er kommet langt, fordi AffaldVarme Aarhus har vaeret ambitiøse. Jeg vaelger biomasse også mange år frem som en god vedvarende energikilde, fremfor kul,« sagde Bünyamin Simsek (V), rådmand for Teknik og Miljø.

Forslaget blev sendt til videre behandling i Teknisk Udvalg.