100 mio. kr. er også en slags penge

I den forgangne uge blev det så besluttet at føre en rigsretssag mod Inger Støjberg.

Jeg har ikke den fornødne viden og kompetence til at udtale mig om skyldsspørgsmål, men ifølge fremtraedende politikere er kommissionsrapporten og den efterfølgende advokatvurdering så belastende, at sagen må rejses. Eller må den?

I “Go’ aften Danmark” blev det naevnt, at en rigsretssag vil koste i omegnen af 100 mio. kr. og beslaglaegge hovedparten af højesteretsdommerne i en rum tid med forsinkelse af andre sager til følge.

Blandt politikerne toner man frem med ”lov og orden”, og at det skulle vaere den eneste årsag til at føre rigsretssagen mod Inger Støjberg. I andre sager, hvor en politiker er gået over stregen og har vaeret på kant med loven, har man givet en ”naese”, og så var den sag overstået. En naese koster ingenting og belaster ikke retssystemet, men statuerer en stillingtagen og udviser en irettesaettelse.

Jeg kunne godt taenke mig, at de samme partier og politikere spurgte deres bagland, hvad man skulle bruge 100 mio. kr. på, hvis man frit kunne købe lov og orden for pengene. Dog tvivler jeg på, at en rigsretssag mod Inger Støjberg ville stå højt på listen. Personligt ville jeg hellere bruge pengene på bekaempelse af bandekriminalitet, flere lokale betjente, opklaring af tyverier i private hjem og så måske øget patruljering i nattelivet for resten.

Kaere politikere, kom ned på jorden, ind i virkeligheden og taenk på, at I er sat til at forvalte vores penge.