Forbitret ordkløveri fra oppositionen
En nyligt publiceret rapport konkluderer at sundhedsmyndighederne fejlagtigt indgik i den argumentationsraekke, der havde den første massive nedlukning af Danmark til følge i foråret 2020.
Kritikken er imidlertid forfejlet, idet praemissen er, at statsministeren skulle have flyttet sit ansvar om beslutningsprocesserne over på sundhedsmyndighederne alene. Det er ikke tilfaeldet. Det er endda umuligt. Politiske beslutninger kommer fra politikerne. At udbasunere, at regeringen ikke skulle vaere dette forhold bekendt er arrogant og uvaerdigt for en uvildig ekspertgruppe.
Der bliver insinueret stridigheder og tvivl om kvaliteten af samarbejdet mellem regeringen og Sundhedsstyrelsen i krisens startfase. Direktør for Sundhedsstyrelsen, Søren Brostrøm, fik på en nat mere magt, end styrelsen hidtil havde haft. Ikke formel, politisk, men indirekte kolossal indflydelse på en raekke hastelovgivninger i Folketinget. Selvfølgelig skulle magtindflydelsens element laeres og forvaltes. Det skete hurtigt, og rollefordelinger under beslutningsprocesser i henhold til eksperters anvisninger synes nu helt afbalanceret.
Rapportens eneste anke haefter sig ved en enkelt mulig misvisende formulering af statsministeren under et pressemøde. Som alle neutrale rapporters skaebne opleves også nu politisering fra alle kanter. Fra borgerlige lyder meldingen sågar, at regeringen løj. Men det er og bliver en forbitret, politisk ordkløverisk affaere om kommaer og juridisk smånusseri. Det er partipolitik og strategisk mediekrig i et sejrrigt socialdemokratisk år, hvor blå blok tørster efter egne initiativer, idévirksomhed og vaelgertilslutning, hvorfor frustrationerne febrilsk rettes udad.