Stort flertal i Folketinget har vedtaget en historisk rigsretssag mod Inger Støjberg

141 politikere har aktiveret Folketingets tungeste våben: Inger Støjberg (V) skal for Rigsretten. Både Venstre og blå blok står splittede tilbage.

For en gangs skyld så hun lidt påvirket ud af den dramatiske situation.

Inger Støjberg (V) kunne – en for en – se de fleste af sine partifaeller og tidligere tro vaebnere som Marcus Knuth (K) og Naser Khader (K) vende sig mod hende og stemme ja til, at hun skal stilles for Rigsretten for at få hende dømt for lovbrud i sagen om de ulovlige adskillelser af unge asylpar tilbage i 2016.

Med et overvaeldende flertal besluttede Folketinget tirsdag kl. 16.35 at indlede den kun sjette rigsretssag i danmarkshistorien.

141 stemte for anklageskriftet mod Støjberg, mens 30 stemte imod, nemlig Dansk Folkeparti, Nye Borgerlige, tidligere statsminister og løsgaenger Lars Løkke

Rasmussen samt ni medlemmer af Venstres folketingsgruppe, inklusive Støjberg.

Dermed kom den historiske dag endnu en gang til at udstille både et splittet Venstre og en delt blå blok.

Samtidig undlod Støjberg endnu en gang melde ud om sin egen fremtid i Venstre, som hun selv har sået tvivl om. Hun er stadig ved at »vende skråen«, selv om partitoppen presser på for et svar. Det var i går aftes også stadig uafklaret, om Støjberg fortsaetter som retsordfører.

Efter et gruppemøde i Venstre før afstemningen kaldte gruppeformand Karsten Lauritzen (V) det for en »meget tung dag« for både Venstre og Støjberg, der valgte at blive vaek fra gruppemødet.

Historisk forsvarstale

Under Tamilsagen var tidligere justitsminister Erik Ninn-Hansen (K) ikke i salen, da Folketinget i 1993 besluttede at stille ham for Rigsretten. Han var taget i sommerhus i Nordsjaelland.

Støjberg valgte en langt mere offensiv strategi. Hun mødte kampklar op og fulgte den lange og ophedede debat, og leverede til sidst selv en skarp forsvarstale. Her langede hun indirekte ud efter sin egen partiformand Jakob Ellemann-Jensen:

»I Danmark rejser man ikke straffesager for at rense hverken mennesker eller partier. Tvaertimod. Man gør det for at dømme dem,« sagde Støjberg med henvisning til, at Ellemann-Jensen i slutningen af december sagde til Jyllands-Posten, at rigsretten i sidste instans kunne ende med at rense både Støjberg og Venstre for anklagerne.

Herefter rettede Støjberg skytset mod bl.a. Socialdemokratiet og De Radikale, der i 2016 var med til at presse på for et indgreb mod »barnebrude« og de stramninger, som hun nu skal retsforfølges for. Hun fastholdt samtidig, at hun aldrig opfordrede sit embedsvaerk til at gøre noget ulovligt, men beklagede, at der var begået fejl i sagen.

»Men jeg ved, at jeg ikke beordrede nogen til at gøre noget ulovligt,« sagde Inger Støjberg.

Med beslutningen er Støjberg den første politiker i dette århundrede, der stilles for en rigsret, der består af 15 højesteretsdommere og 15 laegdommere udpeget af Folketinget. Rigsretten er en helt saerlig domstol, der kun dømmer i sager, hvor tidligere eller nuvaerende ministre er anklaget for ulovlig embedsførelse.

En rigsretssag minder om en almindelig straffesag, men det er Folketinget, der er anklagemyndighed, og tirsdag blev selve anklageskriftet vedtaget, og det vil nu blive oversendt til Rigsretten. Støjberg bliver tiltalt for – som davaerende minister – at vaere ansvarlig for den ulovlige praksis i asylsagen.

Støjberg risikerer faengsel

Anklagen handler om brud på ministeransvarlighedslovens paragraf fem, som siger, at en minister straffes med bøde eller faengsel, hvis man forsaetligt eller af grov uagtsomhed tilsidesaetter sine pligter.

Folketingets Ombudsmand og Instrukskommissionen har konkluderet, at der blev administreret ulovligt, da 23 asylpar blev adskilt pga. Støjbergs instruks.

Forud for afstemningen langede både DF-formand Kristian Thulesen Dahl og formanden for Nye Borgerlige, Pernille Vermund, ud efter de partier, der støttede en rigsretssag.

»I, der stemmer for, I begår en historisk og alvorlig fejl. Jeg håber, at historien kommer til at dømme jer hårdt,« sagde Pernille Vermund.

Kristian Thulesen Dahl kritiserede, at der nu skal bruges »over 50 mio. kr.« på en rigsretssag, som DF ikke ser et grundlag for. Han mente samtidig, at en rigsretssag mod Støjberg nu automatisk skal føre til, at der også skal vaere en rigsretssag mod statsminister Mette Frederiksen for håndteringen af aflivningen af mink. Han gentog efter afstemningen, at Støjberg er velkommen i DF.

Flere af de partier, der stemte for en rigsretssag, erklaerede, at »alle er imod barnebrude«, men at det slet ikke er det, som sagen handler om.

»Det afgørende her er, at en minister igangsaetter en praksis, som er ulovlig, og som man får at vide er ulovlig,« sagde De Radikales retsordfører, Kristian Heegaard.

Tidligere statsminister Lars Løkke Rasmussen gik for første gang siden regeringsskiftet på Folketingets talerstol. Han advarede imod en rigsretssag. Sagen vil kunne give Støjberg et »martyrium«, hvis hun frifindes, ligesom rigsretssagen vil skabe splittelse i Danmark, lød det fra Løkke, der ikke mener, at der er et grundlag for at dømme Støjberg.

Knuth er tavs om kovending

Hos De Konservative stemte alle ja til en rigsretssag, også de to traditionelle Støjbergstøtter, Marcus Knuth og Naser Khader. Ingen af dem har ønsket at kommentere, hvorfor de nu mener, at Støjberg har begået lovbrud. Knuth, der tidligere har kaldt sagen mod Støjberg for en »heksejagt«, skriver i en sms til Jyllands-Posten:

»Vi er en enig folketingsgruppe, der alle har valgt at følge vurderingen fra den uvildige advokatundersøgelse, som Folketinget havde bedt om at få lavet.«

Jeg ved, at jeg ikke beordrede nogen til at gøre noget ulovligt. INGER STØJBERG (V), RETSORDFØRER OG FHV. UDLAENDINGEMINISTER