Rigsretssag mod Trump begyndte med hårde ord og vilde billeder
Juridisk duel om lovgrundlaget og barske billeder fra stormen på Kongressen indledte en rigsretssag, der for alvor tager fart onsdag.
Den første dag af rigsretssagen mod Donald Trump var praeget af ophedet retorik fra begge parter – med ekspraesidentens advokater i den mest opsigtsvaekkende rolle.
Uenighederne var til at tage og føle på lige fra starten.
For handler sagen om, at en praesident, der systematisk har løjet om et valgs udfald og ophidset en folkemaengde til at angribe Kongressen, ikke skal undslippe retfaerdigheden, selv om hans valgperiode er udløbet?
Eller er den en politisk haevnakt, som betjener sig af juridiske spidsfindigheder, og risikerer at skabe en problematisk praecedens?
Donald Trumps forsvar førte i tirsdagens retsmøde det andet af disse synspunkter i marken i et forsøg på at få Senatet, der fungerer som jury i rigsretssagen, til at afvise sagen, før den stort set er begyndt.
»Denne retssag vil flå dette land i stykker, måske på en måde vi kun har set én gang før i amerikansk historie,« sagde David Schoen, en af Trumps forsvarsadvokater, tilsyneladende med henvisning til borgerkrigen i 1860’erne.
»Jeg lover jer, at hvis denne proces fortsaetter, vil det få alle til at se skidt ud,« sagde Schoen, der haevdede, at sagen føres uden lovligt grundlag. En anden af Trumps advokater, Bruce Castor, påstod, at ekspraesidentens tale er beskyttet af den omfattende amerikanske ytringsfrihed:
»Vi kan ikke med rimelighed foreslå, at man skal straffe folk for politiske udtalelser i dette land,« sagde han.
Anklagerne i sagen – et hold af demokratiske kongresmedlemmer – havde skudt deres fremlaeggelse i gang med en ca. 13 minutter lang videosekvens, der viste den blinde vold og haergen i Kongresbygningen den 6. januar krydsklippet med Trumps provokerende ytringer på dagen.
»Der kan ikke vaere nogen tvivl om, at praesident Trump i enestående grad er ansvarlig for at opildne til den voldelige opstand, der fulgte efter hans tale,« lød det i materiale fremlagt af anklagerne fra Repraesentanternes Hus tirsdag.
De afviste, at Trump, der blev tiltalt den 13. januar, kan hoppe af krogen, fordi hans embedsperiode udløb den 20. januar.
»Der er ikke nogen undtagelse for januar måned, hvad angår tiltaler i en rigsretssag,« sagde Joe Neguse, en af anklagerne.
Efter praesentationerne stemte Senatet med 56 stemmer mod 44 for at fortsaette sagen – seks republikanere krydsede partilinjen og stemte sammen med de 50 demokratiske senatorer.
Det kraever et to-tredjedeles flertal i Senatet at få dømt ekspraesidenten, og det forekommer fortsat usandsynligt, at der kan samles et sådant flertal.
Praesidentens advokater vaevede bare løs.
Trumps forsvar undrer
Ekspraesidenten har haft svaert ved at finde advokater, der vil repraesentere ham i rigsretssagen, der ventes at vare mindst ugen ud. I sidste måned droppede et hold af advokater fra South Carolina den celebre klient.
Den hastigt sammenflikkede gruppe af forsvarsadvokater med David Schoen og Bruce Castor syntes i tirsdagens retsmøde at have svaert ved at finde vejgreb. Selv blandt Trump-loyalister i Senatet var der nogen bekymring at spore, hvad angår forsvarets kvalitet.
»Praesidentens advokater vaevede bare løs,« sagde republikaneren John Cornyn fra Texas medier.
»Jeg har set mange advokater og mange bevisførelser, og det var ikke en af bedste, jeg har set,« vurderede han.
Ekspraesidenten selv var ifølge en raekke amerikanske medier ikke just i den syvende himmel over sine advokaters fremtraeden.
»Trump var også vred over sit holds praestation, ringede til allierede og råbte og bandede på forskellige tidspunkter under forsvarets praesentation,« skrev Wall Street Journal med henvisning til kilder i Trump-lejren.
»Trump var sidst på dagen frustreret og opbragt, sagde folk bekendt med hans reaktion,« lød det hos New York Times.
Under den første rigsretssag mod Trump, der blev frikendt for to anklager i Senatet i februar 2020, havde praesidenten mulighed for at kommentere begivenhederne løbende på sociale medier, men efter han sidste måned blev smidt af både Facebook og Twitter er hans aktionsradius vaesentligt indskraenket.