Er sindelagskontrol Venstres nye vaerdi? Så kan jeg ikke genkende mit parti

Forslaget om, at folk, der søger om statsborgerskab, skal underkastes en afhøring af deres vaerdier, er ren totalitarisme – og aldeles uliberalt. For hvad er ”danske vaerdier”?

Støjberg er fortid i Venstre. Jeg forventede derfor, at der ville blive mere plads til liberal tankegang i folketingsgruppen. Desvaerre tog jeg fejl. Det går den helt forkerte vej i Venstres folketingsgruppe. Jeg forstår ikke, hvad der dog er blevet af det liberale parti, jeg meldte mig ind i for 46 år siden.

Venstre optraeder nu som frontkaemper for sindelagskontrol. En sindelagskontrol, som bringer mindelser om regimer, som

Venstre altid tidligere har taget afstand fra. Nu foreslår partiet helt officielt, at erhvervelse af indfødsret skal betinges af, at ansøgere underkastes afhøring om deres holdninger og vaerdier. Kun dem med det rette sindelag kan efter forslaget erhverve indfødsret. Forslaget er jo den rene totalitarisme. Desuden afslører forslaget, at de aerede medlemmer er totalt uden menneskekundskab. Man har gået for laenge inden for Borgens mure og ved for lidt om livet udenfor, hvis man virkelig tror, at ansøgere vil bekende holdninger, tro og vaerdier, som blokerer for at få indfødsret.

Jeg laeser i øjeblikket om DDR’s historie. DDR var netop et regime med samvittighedskontrol. Men borgerne forstod at sno sig. Store dele af befolkningen lod, som om de rettede ind efter regimet. Men i virkeligheden førte man et dobbelt bogholderi. Sådan vil det også gå i

Danmark. Udadtil vil ansøgerne om indfødsret gøre, som regimet i Danmark befaler, selv om man mener noget andet. Derved nødes man til at leve på en løgn, som allerede Vaclav Havel fremhaevede i bogen ”De magtesløses magt”.

Og hvad er overhovedet danske vaerdier? Er det en dansk vaerdi, at Danmark har indført burkaforbud og har indført tvungent håndtryk som betingelse for at få indfødsret? Er det dansk demokrati, at magten er centraliseret hos en statsminister, der uden lovgrundlag smadrer et helt erhverv ved at konfiskere alle minkavlernes produktionsdyr. Er Inger Støjbergs ulovlige instruks en vaerdi, vi skal fremhaeve som et saerlig dansk forbillede? Er det virkelig liberalt at rive unge aegtepar med børn fra hinanden? AEgtepar, der er flygtet sammen. AEgtepar, der ønsker at forblive sammen, men tvinges fra hinanden?

Er det en dansk vaerdi, at så mange danske politikere mistaenkeliggør og daemoniserer kristne herboende ved at forlange, at bl.a. den svenske kirke, jøder, katolikker, faeringer og grønlaendere skal oversaette alle praedikener til dansk? Er det demokratisk sindelag, at regeringen igen og igen forsøger at unddrage sig offentlighed og åbenhed? Er det en dansk vaerdi, at statsministeren holder hånden over en forsvarsminister, der ydmyger, nedvurderer og udviser despekt for det militaere forsvar og dermed for de soldater, der saetter livet på spil i fredens tjeneste? Frem for at forlange, at mennesker, der søger statsborgerskab, skal vaere mere danske, end vi selv er, er der grund til, at vi i stedet ransager os selv.

Hvad blev der i grunden af de danske kernevaerdier, frihed og frisind? Det er, som om disse danske kernevaerdier er blevet trampet ned i partiernes indbyrdes kapløb om at vaere mest restriktive i udlaendingepolitikken. Det er snarere os selv og vore folkevalgte, der traenger til et grundigt kursus i parlamentarisme og borgernes frihedsrettigheder. Vi bør rette pilen mod os selv, før vi retter den mod dem, der trods mange forhindringer stadig orker at kvalificere sig til at opnå indfødsret.

Frem for at forlange, at mennesker, der søger statsborgerskab, skal vaere mere danske, end vi selv er, er der grund til, at vi i stedet ransager os selv.