Partier er i tvivl om den nye epidemilov helt frem til målstregen

Mindre end et døgn før Folketinget skal vedtage en ny og omfattende epidemilov, er der skabt så meget usikkerhed om dens konsekvenser og raekkevidde, at et politisk flertal vil revidere den allerede til efteråret. »Det er som at tegne en brandforsikring,

Da forgaengeren blev vedtaget, skete det i al hast. Tidsplanen var presset til det yderste. Lovgrundlaget bag den nationale nedlukning, som statsminister Mette Frederiksen annoncerede på et nu berømt pressemøde den 11. marts, blev stemt igennem Folketinget på under et døgn.

Den skulle vaere vedtaget, før den 12. marts var omme. Det skete 13 minutter i midnat.

Tirsdag – naesten et år senere – skal efterfølgeren, den nye epidemilov, vedtages.

Denne gang skulle det vaere anderledes. Hast skulle erstattes af grundighed.

Loven har vaeret under forberedelse siden august.

Men dagen før et bredt politisk flertal ventes at vedtage loven, der skal danne grundlaget for både bekaempelsen af covid-19 og fremtidige epidemier, var Christiansborg praeget af alt andet end ro.

Minister i mindretal

Mandag kunne Jyllands-Posten beskrive, hvordan loven åbner for vidtgående overvågning af danskernes faerden i f.eks. restauranter, på jobbet eller i sportsklubben.

Dagen forinden beskrev Politiken, hvordan myndighederne kan afkraeve borgerne personlige oplysninger om deres naere kontakter som led i smitteopsporingen.

Spørgsmål om privatlivets fred, datasikkerhed og masseovervågning hobede sig op.

Samtidig var sundhedsminister Magnus Heunicke mandag kaldt i hastesamråd for at svare på anklager om mørklaegning og tilbageholdelse af centrale informationer for Folketinget.

Som Jyllands-Posten beskrev forleden, modtog Folketinget sidste tirsdag – blot en uge inden lovens vedtagelse – flere hidtil fortrolige høringssvar og bemaerkninger fra Sundhedsstyrelsen om den nye epidemilov.

Det viste sig, at Sundhedsstyrelsen har haft flere forbehold. Blandt andet omkring besøgsforbud i aeldres egen bolig på plejehjem, som er et af lovens mest kritiserede elementer.

Sagerne havde fået flere sundhedsordførere til at spaerre øjnene op.

Kl. 11.30 mandag tog Venstre konsekvensen. Partiet stillede pludseligt et aendringsforslag, der betyder, at den nye epidemilov skal revurderes senest den 15. oktober. Altså mindre end otte måneder efter, at den er vedtaget.

På to timer var et flertal på plads. De Konservative, Dansk Folkeparti, Enhedslisten og De Radikale var alle enige om, at epidemiloven skulle genåbnes allerede til efteråret.

»Det her har haft en meget hastende karakter,« sagde sundhedsordfører Martin Geertsen (V).

»Målet var en grundig proces, men det er tydeligt, at der fortsat er punkter, der kraever opmaerksomhed,« sagde sundhedsordfører Stinus Lindgreen fra De Radikale.

Ifølge Lars Boje Mathiesen fra Nye Borgerlige var der tale om »panik før lukketid«.

»Vi burde vaere klogere. Tirsdag vil en masse partier stemme for en lov, som jeg ikke tror på, at de til fulde forstår konsekvensen af. Det burde stå klart for enhver, at det her er lovsjusk og makvaerk,« sagde han.

Klippekant truer

Han påpegede, at Folketinget først tirsdag skal drøfte de sidste aendringsforslag fra regeringen – blandt andet om aeldres rettigheder ved besøgsforbud.

»Vi er lidt under pres,« indrømmede De Konservatives sundhedsordfører Per Larsen.