Asylbehandlingen skal flyttes uden for EU

Det nuvaerende asylsystem er brudt sammen. Derfor er der bestemt grund til at kritisere det, som generalsekretaer i Mellemfolkeligt Samvirke Tim Whyte gør i sit indlaeg i JP forleden. Til gengaeld rammer hans kritik af regeringens ønske om at gentaenke hele asylsystemet uden for skiven.

Vi mener i regeringen, at det er bedre at hjaelpe flygtninge i naerområderne taettere på deres hjemlande. Hvem gavner det, spørger generalsekretaeren? Svaret er lige for. Det gavner de mange flygtninge, som aldrig når Europa. I 2019 opholdt 85 pct. af verdens flygtninge sig i udviklingslande.

De får sjaeldent den samme opmaerksomhed herhjemme som debatten om de mennesker, der er nået til Europa og Danmark. Det er da også kun sidstnaevnte, Tim Whyte fokuserer på. Det, synes jeg, er en smule snaeversynet.

Flere end 16.500 flygtninge og migranter er druknet i Middelhavet i forsøget på at nå frem til EU. Omkring hver anden asylansøger, som når til Danmark, har slet ikke krav på beskyttelse. Det koster ca. 300.000 kr. om året at have én afvist asylansøger indkvarteret på et udrejsecenter. Der er ca. 1.100 afviste asylansøgere i Danmark. Flere end 200 har vaeret her i mindst fem år. Det er uholdbart for både dem og det danske samfund.

De penge vil kunne bruges langt bedre i naerområderne. Regeringen og jeg ønsker derfor at skabe et nyt asylsystem, hvor vi flytter asylbehandlingen og eventuel beskyttelse af flygtninge uden for EU’s graenser.

Det vil gavne de flygtninge, som dermed ikke risikerer en tragisk druknedød i Middelhavet på rejsen mod Europa. Og det vil ødelaegge de kyniske menneskesmugleres forretningsmodel, der udnytter desperate menneskers drøm om at nå til Europa.

Tim Whyte er bekymret for, om forholdene i et modtagecenter uden for EU vil leve op til Danmarks internationale forpligtelser. Han kan tage det helt roligt. Regeringen kommer kun til at indgå en aftale med et tredjeland, hvor vi er sikre på, at alle forpligtelser overholdes. En juridisk analyse, som bl.a. mit ministerium har lavet, understreger netop, at konventionerne ikke står i vejen for regeringens foreslåede ordning.

Asylansøgere vil få en fair behandling af deres ansøgning. Hvis de opfylder betingelserne for beskyttelse, får de det også. Og der skal vaere adgang til den nødvendige medicin, mens børnene har mulighed for at komme i skole. Måske endda i et samfund, der ligner landet, de er flygtet fra, mere, end Danmark gør.

Men de har ikke krav på en fremtid i en velfaerdsstat i Vesteuropa. Og vi har ikke ansvaret for, at titusindvis af mennesker kan bosaette sig her. Det kan vores samfund ikke holde til. Derfor gavner det også det danske samfund, hvis vi får et nyt asylsystem.

Hvis vi får antallet af spontane asylansøgere bragt ned, kan vi skrue yderligere op for hjaelpen i naerområderne. I år har vi afsat 350 mio. kr. mere end sidste år til blandt andet at hjaelpe flygtninge i naerområderne. Naeste år planlaegger vi at prioritere endnu flere penge fra udviklingshjaelpen til verdens flygtninge. Det vil vaere til større hjaelp for verdens flygtninge.

Samtidig kan vi hjaelpe flygtninge via FN’s kvoteflygtningesystem, hvor vi selv kan bestemme, hvilke og hvor mange flygtninge, der tilbydes beskyttelse i Danmark. Det er en langt mere ordentlig måde end den menneskesmuglerjunglelov, der desvaerre hersker i dag.

Vi har ikke ansvaret for, at titusindvis af mennesker kan bosaette sig her. Det kan vores samfund ikke holde til.