Advokaturchef: Jeg kan godt forstå, at offeret kan mene, at det er ikke retfaerdigt
Torben Nielsens overfaldsmand skal ikke for retten – nu forklarer anklagemyndigheden hvorfor.
Torben Nielsens overfaldsmand på en psykiatrisk afdeling i Aarhus er skyldig. Det er anklagemyndigheden i Østjyllands Politi ikke i tvivl om. Det kan også bevises i retten, lyder vurderingen. Men der skal sagen ikke prøves, lød det i en endelige afgørelse den 15. marts.
JP Aarhus har spurgt advokaturchef hos anklagemyndigheden ved Østjyllands Politi Morten Holm, hvordan det kan vaere? Og hvorfor gerningsmanden har fået tiltalefrafald på grund af brug af »relativt begraenset vold«, »at der ikke skete betydelig fysisk skade på Torben Nielsen«, og at gerningsmanden var i en »psykoselignende tilstand og havde forsøgt at tage sit eget liv«.
Morten Holm understreger, at han ikke kan tale om den konkrete sag, men vil gerne udtale sig om de generelle overvejelser bag.
»Politikerne har i retsplejeloven givet os mulighed for at adskille personens skyld, og om personen skal straffes. Det er ikke samme kop te. Det er to forskellige vurderinger. I den pågaeldende situation, mener vi ikke, at sagen skal gennemføres og giver tiltalefrafald, selv om vi mener, personen er skyldig,« siger Morten Holm og understreger, at forholdet ikke bliver pakket vaek, men kan indgå, hvis anklagemyndigheden har en ny sag med samme gerningsmand.
Vil slippe for straf
Lørdag fortalte JP Aarhus Torben Nielsens historie.
Hvordan han i august blev truet på livet og slået 15-20 gange i hovedet af en patient, mens han var på job på psykiatrisk hospital i Skejby, og hvordan anklagemyndighedens beslutning har efterladt ham vred og med en følelse af at vaere til grin.
Beviserne er der, I ved, hvem gerningsmand er, og der er et offer, som gerne vil have retfaerdighed. Hvorfor skal anklagemyndigheden og ikke retten vurdere, om overfaldsmanden skal straffes?
»Jeg kan godt forstå, at offeret kan mene, at det er ikke retfaerdigt, hvad det så end er for et begreb. Både når et offer ved, at en gerningsmand er skyldig, men vi ikke kan bevise det, og i denne situation, hvor vi siger, at skylden og beviserne ikke er til diskussion,« siger Morten og tilføjer:
»Man skal huske på, at i tilfaelde hvor gerningsmanden er en psykiatrisk patient, og som af den grund udøver volden, vil vedkommende ikke blive straffet. De vil få en foranstaltning i det psykiatriske system og typisk blive dømt til ambulant psykiatrisk behandling.
Det er vel også en sanktion.
»Det kan vi kalde det. Men det er ikke straf i juridiske termer. Der skelner vi mellem straf og retsfølger. Retsfølger kan vaere behandling i det psykiatrisk system. For nogle vil det opleves som en straf. For andre gør det ingen forskel. Men diskussionen er dybest set ikke interessant i denne sammenhaeng. Offeret føler sig pikeret over, at der ikke er en straf til gerningsmanden. Vores vurdering er, at med alle de elementer, der ligger i forholdene, så mener vi ikke, at gerningsmanden straffes nu.« skal
Hvordan kan I af hensyn til offerets retsfølelse, og at volden er sket på jobbet i psykiatrien bruge som argument, at gerningsmanden var i en psykoselignende tilstand?
»Det er en del af et samlet billede, og enhver tanke om, at der hermed er sendt et signal om, at man ikke er beskyttet i sit job som medarbejder i det psykiatriske system eller på bosteder, må jeg helt afvise. Det her er en helt konkret vurdering i helt konkret sag. Er man udsat for vold i det offentlige som politimand, socialrådgiver eller på en lukket psykiatrisk afdeling, så går vi ind og vurderer hver enkelt sag for sig.«
Hvad taenker du om, at Torben Nielsen føler, at hans overfald er blevet gjort til grin?
»Jeg kan godt forstå hans rationale. Vi mener, at manden har gjort sig skyldig i volden mod ham. Det er der ingen tvivl om. Men vi mener ikke, han skal straffes for det på grund af karakteren og omstaendighederne. Ikke på nuvaerende tidspunkt.«
Enhver tanke om, at der hermed er sendt et signal om, at man ikke er beskyttet i sit job som medarbejder i det psykiatriske system eller på bosteder, må jeg helt afvise. MORTEN HOLM, ADVOKATURCHEF HOS ANKLAGEMYNDIGHEDEN VED ØSTJYLLANDS POLITI
En af grundene til et tiltalefrafald er, at der er udøvet begraenset vold, og at Torben Nielsen ikke har taget betydelig skade. Kan du forklare mig vurderingen af skade?
»Det er sådan reglerne er formuleret. Vi laver en samlet vurdering, hvor der indgår en masse overvejelser, hvor det indgår som et element, hvor voldsomt overfaldet var.«