Ekspert: Svindelsag i Aarhus er usaedvanlig

Ifølge en advokatundersøgelse kan der vaere sket bedrageri for 15-20 mio. kr. i den aarhusianske boligforening Østjysk Bolig.

En sag om svindel for 15-20 mio. kr. i den aarhusianske boligforening Østjysk Bolig (ØB) er omfattende og usaedvanlig.

Det mener professor i økonomistyring ved Aalborg Universitet Per Nikolaj Bukh, som for JyllandsPosten har gennemgået advokaters undersøgelse af forholdene i boligforeningen. Han erindrer ikke, at der har vaeret sager i samme omfang i den almene boligsektor. Også blandt sager i den offentlige sektor skiller den sig ud.

»Der findes beløbsmaessigt større svindel – som Britta Nielsen-sagen. Men sammenligner man med Ateasagen og svindlen i Forsvarets Ejendomsstyrelse, drejer det sig om meget store beløb, en mere systematisk tilgang, og så er det meget usaedvanligt, at svindlen har omfattet flere personer,« siger Per Nikolaj Bukh.

Advokatundersøgelsen er lavet af advokatfirmaet Kromann Reumert, der har gransket boligforeningen siden oktober sidste år, og som har fundet forhold, der tyder på, at flere medarbejdere i ØB kan have gjort sig skyldige i bedrageri og mandatsvig for mindst 15-20 mio. kr.

Undersøgelsen blev bestilt af Aarhus Kommune, der fører tilsyn med byens boligforeninger, efter at den tidligere direktør for ØB Allan Søstrøm i oktober blev politianmeldt og fyret. Det skete på baggrund af en revisionsrapport, der slog fast, at han kan have foretaget private indkøb for mere end 370.000 kr. på beboernes regning.

Per Nikolaj Bukh forklarer, at der normalt foregår en intern kontrol ved det såkaldte to øjne-princip, der betyder, at alle indkøb skal forbi to saet øjne. Denne kontrol kan have vaeret sat ud af spil i Østjysk Bolig, da flere har vaeret involveret i svindlen, mener han.

»Med to øjne-princippet er snyd langt mere usaedvanligt og risikabelt. Om man i boligforeningen ligefrem har samarbejdet om svindlen, er svaert at sige. Men man kan godt forestille sig, at der har vaeret en kultur, hvor det her har vaeret muligt, og hvor man har vaeret bekendt med det,« siger Per Nikolaj Bukh.

Uforsigtig svindel

Han kalder en del af svindlen, beskrevet i advokatundersøgelsen, for meget uforsigtig, da der over seks år er blevet overført over 10 mio. kr. fra Østjysk Bolig til fem private konti tilhørende den samme person.

»Normalt ville en svindler sørge for, at pengene ikke kom fra den organisation, man arbejder i. Man ville sørge for, at der ville blive overført penge fra en leverandør i returkommission. Helst i kontanter i en papirspose, så der ikke er et transaktionsspor,« siger Per Nikolaj Bukh.

Aarhus Kommune offentliggjorde onsdag en anonymiseret sammenfatning af advokatundersøgelsen. Heri konkluderer Kromann Reumert, at svindlen i ØB, der ejer lidt over 3.000 almene boliger i Aarhus, er sket ved hjaelp af en raekke forskellige metoder, og at bedraget ser ud til at vaere sat i system.

Desuden er der ifølge undersøgelsen tegn på ”vennetjenester” mellem implicerede personer hos ØB og boligforeningens største leverandør. Disse har bl.a. omfattet køb af køkken, ur, jordvarmeanlaeg, port, anlaeg af privat ridebane samt meddelelse af et sponsorat.

Aarhus Kommune har overdraget undersøgelsen til Østjyllands Politi, der har sigtet flere personer, men endnu ikke rejst tiltaler.

Det har ikke vaeret muligt at få en kommentar fra Allan Søstrøm.

Normalt ville en svindler sørger for, at pengene ikke kom fra den organisation, man arbejder i. PER NIKOLAJ BUKH, PROFESSOR I ØKONOMISTYRING VED AALBORG UNIVERSITET