Pensionspenge fra Danmark støtter indirekte militaeret i Myanmar
Danske pensionspenge er blevet investeret i selskaber, som er blevet koblet sammen med militaerstyret i Myanmar. De danske pensionsmidler har dermed indirekte vaeret med til at støtte militaerjuntaen – både før og efter militaerkuppet den 1. februar.
ligeledes undersøgt forskellige selskabers tilknytning til militaeret i Myanmar i en rapport, der udkom i 2020, og opfordrede ligesom FN også udenlandske fonde og selskaber til at droppe investeringer i selskaber med relation til militaerdiktaturet.
Står i dilemmaer
Montse Ferrer, rådgiver ved Amnesty International og forfatter til rapporten, fortaeller, at rapporten rejste nogle »meget, meget røde flag over for virksomhederne«:
»Med et selskab som Kirin var forbindelserne til militaeret åbenlyse før kuppet, og i flere år har vi sammen med andre organisationer gjort opmaerksom på, at militaeret har stået bag massive brud på menneskerettigheder (også før kuppet, red.),« siger hun.
I Mellemfolkeligt Samvirke kalder man det staerkt kritisabelt, hvis der er blevet lavet investeringer, som strider mod FN’s retningslinjer.
Her opfordrer man til, at de danske investorer enten saelger ud med det samme eller sørger for, at virksomheden, de investerer i, garanterer, at den vil overholde menneskerettighederne.
»Det skylder vi alle de burmesere, der lige nu saetter liv og helbred på spil for at demonstrere mod militaerkuppet og råbe omverdenen op,« lyder det fra Tim Whyte, der er generalsekretaer i Mellemfolkeligt Samvirke.
Nikolaj Holdt Mikkelsen, tidligere chefanalytiker i Morningstar og nu selvstaendig konsulent, har ikke et specifikt kendskab til de danske virksomheders investeringer i selskaber med tilknytning til netop Myanmar.
Men han kalder det »typisk«, at mange virksomheder ofte kommer lidt på bagkant med at traekke sig ud af disse former for investeringer.
»Jeg mener ikke, der er grund til at fare hårdt frem (mod de danske virksomheder, red.). Der er ingen tvivl om, at de arbejder meget aktivt med at sikre sig ansvarlige investeringer og tager det seriøst. Der er plads til fortolkninger, og det er en dynamisk proces, men man vil nok aldrig nå til det punkt, hvor man fuldstaendig kan sige, at der ikke er noget at komme efter i nogen af pensionskassernes porteføljer,« siger han.
Steen Vallentin, lektor i virksomheders sociale ansvar ved Copenhagen Business School, peger på, at pensionsselskaberne står over for en masse dilemmaer, når danskernes pensionsopsparinger placeres rundtom i verden. Men omvendt er der ikke altid et indlysende svar.
»Problemet, de har, er, at de er ekstremt eksponeret over for, hvad der sker rundtom i verden, og det er en virkelig vanskelig balancegang, for der er rigtig mange steder i verden, der sker ting, som vi i Danmark ikke synes er hensigtsmaessige eller retfaerdige,« siger han og fortsaetter:
»Det handler om, hvad man har vidst om den enkelte virksomhed, og der har pensionsselskaberne begraensede ressourcer til at blive kloge på alle selskaberne. De bryster sig jo også samtidig med, at de holder omkostningerne lave.«
De burde vide det
Montse Ferrer fra Amnesty stiller sig mere kritisk over for pensionsselskabernes investeringer.
»De burde vide, hvad de investerer i, men i mange tilfaelde gør de det ikke. De investerer i hundredvis af selskaber og har ikke en proces til at sikre sig, at alle selskaber, de investerer i, er de rigtige,« siger hun.
»De prioriterer deres virksomheds interesser over etiske betragtninger og går ind i forretning med klare forbindelser til militaeret. Fra Kirin forstod vi, at MEHL aldrig var fuldt ud åbent over for dem (ift. sine forbindelser til militaeret, red.). Men man går ikke ind i et samarbejde med selskaber, som ikke er gennemsigtige. Det er basal viden,« lyder det.
Pensam oplyser, at man på baggrund af udviklingen i Myanmar sammen med sin ESG-rådgiver har sat gang i en »dybdegående undersøgelse« af pensionskassens portefølje.
»Her vil vi blandt andet vurdere, hvorvidt der er virksomheder, som kan stilles til regnskab for og er ansvarlige for brud på menneskerettigheder i Myanmar. Vi noterer os derudover, at Kirin tidligere på året meldte ud, at det vil stoppe samarbejdet med det omstridte selskab, og det kommer vi naturligvis til at følge til dørs,« lyder det fra Mikael Bek, der er ESG-chef i Pensam.
Danica Pension har ikke ønsket at stille op til interview på baggrund af kritikken, men skriver i en e-mail:
»Vi følger situationen taet og vurderer løbende, om selskabet lever op til vores investeringsrestriktioner. Kirin Holding har taget skridt i den rigtige retning ved at opsige samarbejdet i Myanmar, men hvis selskabet ikke lever op til sit løfte, er vi klar til at ekskludere det, som vi har gjort det med andre selskaber,« lyder det.
Alle laegger afstand
Christian S. Schubart, chef for ansvarlige investeringer i PFA Pension, siger, at der i deres screeninger af selskaberne »ikke har vaeret nogen røde flag«, men at PFA tager situationen alvorligt:
»Der skal ikke vaere nogen tvivl om, at vi ikke ønsker at støtte et militaerkup eller det regime, vi ser i Myanmar i dag. Derfor tager vi selvfølgelig den aktuelle situation og udviklingen ret alvorligt og er også i gang med at indhente den data og information, der bliver brugt, og har selvfølgelig også en løbende sparring med vores branchepartnere omkring situationen.«
Om det får konsekvenser for PFA’s investeringer, er dog for tidligt at sige, lyder det fra Christian S. Schubart.
PFA Pension udtalte allerede tilbage i 2019, at selskabet på baggrund af FN-rapporten ville indgå i en dialog med blandt andet Kirin Holding:
»Hvis de meget alvorlige anklager er sande, vil det naturligvis have en konsekvens for vores investeringer,« lød det dengang til Børsen.
Hvorfor det ikke har haft konsekvenser endnu, kan Christian S. Schubart »ikke komme naermere ind på«.
Sampension oplyser også, at Sinotruk ikke er dukket op i nogen screening fra samarbejdspartneren på ESG-området, men at hvis det skulle ske, så vil man handle derefter.
»Situationen i Myanmar er forfaerdelig, og vi følger naturligvis udviklingen,« lyder det fra Jesper Nørgaard, der er viceinvesteringsdirektør i Sampension.
Laerernes Pension udtaler, at selskabet »på ingen måde« ønsker at investere i en virksomhed, som bidrager til at kraenke menneskerettigheder, og haefter sig desuden ved, at Kirin har trukket sig fra partnerskabet med MEHL efter kuppet.
»Vi vil følge det videre forløb for at sikre, at investeringen overholder vores etiske kodeks,« siger Katrine Graabaek Mogensen, der er manager for ESG (ansvarlige investeringer) i Laerernes Pension.