»Vi er i den friske ende, men sådan må en anmeldelse gerne vaere«
Ekstra Bladets musikanmelder taler nedvaerdigende og primitivt om musikere, specielt kvinder, mener kritikere. Senest om rapperen Tessa. Avisens chefredaktør maner til besindighed og mener ikke, Treo går over stregen.
Nedsaettende og primitivt.
Det er, hvad Camilla Søe har at sige om musikanmelder Thomas Treos måde at anmelde musik på. Senest har Treo kastet sin dom over den kvindelige rapper Tessas optraeden på familiefestivalen Lyden af Nibe.
Ekstrabladets musikanmelder gennem 25 år Thomas Treo skriver bl.a. om, hvad han kalder en »middelmådig festivalkoncert«:
»Det rappende røvgevirs deliriske fanskare skrålede imidlertid fuldkommen afsindigt med på sange som “Ben”, “Så’n der”, “Mums” og alle de andre, mens alkoholen fløj gennem luften, som havde landsholdet lige scoret igen,« lyder det.
Det er »fair nok«, at anmelderen ikke bryder sig om musikken, men sprogbrugen er uden for skiven, mener Camilla Søe.
»Vi taler om en af tidens mest populaere rappere, og så vaelger man at kalde hende ”et rappende røvgevir”. Jeg ved ikke, om Treo med vilje vil vaere satirisk, men jeg oplever det egentlig bare som meget nedsaettende og en måde at kommentere Tessas udseende i stedet for det talent, som hun jo helt åbenlyst har,« siger Camilla Søe, der arbejder som PA-konsulent, og som i efteråret markerede sig i debatten som en af initiativtagerne bag oprøret mod sexisme via #enblandtos.
Camilla Søe er ikke den eneste, der er blevet provokeret af Thomas Treos anmeldelse. Henvendt til Henrik Qvortrup, ansvarshavende chefredaktør på Ekstra Bladet, skriver journalist Ayse Tepe Dudu:
»Tager du ikke snart en kammeratlig samtale med Treo og beder ham om ikke at skrive fuldstaendigt nedsaettende om isaer kvinder? Hvad er meningen med at kalde Tessa et rappende røvgevir egentlig?«
Selv valgt at stå på scenen
Gennem årene er det ikke kun kvinder, der har fået hårde ord med på vejen af Ekstra Bladet-anmelderen, og det er langtfra første gang, at Thomas Treos bramfri pen bliver genstand for debat.
I maj 2020 skrev Thomas Treo en anmeldelse af bandet Velvet Volume, som består af tre søstre, hvor han bl.a. skrev, at titelnummeret på albummet larmer, »som det må have lydt, da pigerne sloges om slikskålen i kravlegården«.
I Deadline forsvarede davaerende chefredaktør på Ekstra Bladet Poul Madsen efterfølgende Treos anmelderstil.
»Til min dødsdag kommer jeg til at haevde, at der på Ekstra Bladet skal vaere frirum til, at en anmelder kan give den gas, for de mennesker, der står på scenen, er mennesker, der har valgt at stå der,« lød det fra Poul Madsen.
Laegmand og kritiker
Jyllands-Posten har spurgt kulturredaktør på Information Katrine Yde, hvilke overvejelser hun gør sig, når avisen bringer en anmeldelse.
»Det, der adskiller laegmand fra kritiker, er jo evnen til fagligt at kunne begrunde sin dom over et vaerk,« skriver hun i en mail og fortsaetter:
»Jeg tror faktisk godt, at Treo kunne have viden nok til at begrunde og argumentere og dermed også laere fra sig, men han gør det sjaeldent. Og en ikke underbygget smagsdom fremført i et nedladende sprog, der giver én indtrykket af, at kritikeren som udgangspunkt ikke har respekt for den, han skal vurdere – det er opskriften på en dårlig anmeldelse. Det er Tessa-anmeldelsen et af mange eksempler på,« lyder det fra Katrine Yde.
Det er uomgaengeligt, at en anmelder i sidste ende skal faelde en smagsdom. Men det kan gøres på mange måder, siger Jan Thielke, der er ekstern lektor i kulturkritik og -formidling på Københavns Universitet.
Men som anmelder bør man alligevel have en vis etik i baghovedet i forhold til, hvor hårdt man bør gå til en kunstner, siger han.
»Den kunstneriske kvalitet er nødt til at vaere det, man primaert går efter. Hvis anmelderen angriber selve personen, risikerer anmelderen at placere sig i en oppustet – og let punkterende – position som en gud ved at påstå, at det ikke kun er den enkelte optraeden, men kunstnerens evne til at lave noget overhovedet, den er gal med,« siger han og tilføjer, at Treo bruger »en slags sprog, man ville bruge i skurvognen«, som passer til et medie, der lever af at provokere.
»Det undrer mig, at Treo stadigvaek tager den slags ord i sin mund, når Ekstra Bladet netop tidligere på året har besluttet sig for at vaere blandt dem, der går forrest for at rydde ud i det, som jeg kalder tilsviningscontaineren,« lyder det fra Camilla Søe, der refererer til, at Ekstra Bladet tidligere på året lukkede for kommentarsporet på det heftigt omdiskuterede debatforum Nationen.
Er det ikke fair nok, at Treo i sin anmeldelse siger sin mening, når det nu er det, han bliver betalt for?
»Jo. det må han gøre, så meget han lyster, og så kan jeg passende sige min. Jeg synes, det ligger under bundniveau for en anmelder, der har vaeret rundt på alle festivaler og til alle koncerter i Danmark.«
På spørgsmål fra en af Ekstra Bladets laesere afviser Thomas Treo, at han er »sexistisk« i sin anmeldelse af bandet Velvet Volume.
»Jeg har intet problem med at vaere misforstået,« lyder det.
»Helt inden for skiven«
Den nyligt tiltrådte chefredaktør for formiddagsavisen, Henrik Qvortrup, giver ikke meget for Twitterkritikken af anmeldelsen, som, mener han, er »helt inden for skiven«.
»Jeg hylder den kunstneriske frihed, og vi har at gøre med en anmeldelse. Sproget er kontant og skarpt, og det er der mange, der enten elsker eller hader. Nu er Tessa heller ikke selv nogen kostforagter, når det handler om at slå ud til siden med diverse beskrivelser, så her må folk tørre øjnene, for det er i hvert fald ikke noget, der får mig op af stolen,« siger Henrik Qvortrup.
Chefredaktøren siger, at Ekstra Bladet generelt skal vaere opmaerksom på, »om der går lidt for bedaget mandehørm i den«, siger han.
»Men det betyder ikke, at hver gang nogen synes, sproget ikke lige er, som de selv ville have anvendt det, kan man forvente, at redaktøren får en skribent til at rette ind. Så god er verden altså ikke.«
En ikke underbygget smagsdom fremført i et nedladende sprog, der giver én indtrykket af, at kritikeren som udgangspunkt ikke har respekt for den, han skal vurdere – det er opskriften på en dårlig anmeldelse.
Der er ikke noget bundniveau for sådan en anmeldelse?
»Selvfølgelig er der det. Der er bundniveauer for alt. Ja, vi er i den friske ende her, men sådan må en anmeldelse også gerne vaere, og Tessa selv er heller ikke bleg for at vaere markant i sit ordvalg.«
Så at omtale en kvindelig kunstner som ’“Et rappende røvgevir’”er ikke over graensen?
»Det er så Thomas Treos måde at udtrykke det på. Måske ville jeg have brugt nogle andre ord, måske ville jeg ikke, men det ligger helt inden for den anmelderfrihed, som Thomas Treo har,« lyder det fra Henrik Qvortrup.
Jyllands-Posten har henvendt sig til Thomas Treo selv, som ikke ønsker at kommentere kritikken.