Ungarsk lov angriber ikke homoseksuelles rettigheder

Torsdag den 8. juli vedtog EU-Parlamentet en skarp fordømmelse af Ungarn for at kraenke homoseksuelles rettigheder. Men fordømmelsen har et stort problem: Den ungarske lov handler slet ikke om homoseksuelles rettigheder.

Loven handler om noget andet, nemlig at beskytte børn mod pornografi og agitation for homoseksualitet, nye kønsidentiteter eller kønsskifte. Ganske voksen-emner, må man sige. Emner, hvor det er bedst for børn at have deres foraeldre med på råd, hvis det bliver aktuelt. Men på trods af at sagen kun handler om at regulere mediepåvirkning rettet mod børn, bliver den af LGBTIQ-lobbyen udlagt som et angreb på demokrati og EU’s grundlaeggende rettigheder som sådan.

Det tyske EU-parlamentsmedlem Terry Reintke sagde under debatten: »Demokrati, grundlaeggende rettigheder og retsstaten bliver afmonteret lige for øjnene af os.«

Hvilke grundlaeggende rettigheder er det så, der menes at blive kraenket af den ungarske lov?

Nu er det jo sådan, at naturen har givet os to køn, mand og kvinde. Langt de fleste af os nyder livet igennem den spaendende dynamik mellem kønnene, laerer om det kvindelige eller det mandlige og bruger rummet mellem de to køn til at opfostre de kommende generationer. Der findes så mindretal med et bredt udvalg af andre tiltraekninger og oplevelse af identitet. Uanset flertallets mening om det giver vores love ret til at udfolde dette, så laenge det ikke skader andre. Disse love er uantastede af den ungarske lov om beskyttelse af børn. Der eksisterer ingen ret til, at disse mindretal påvirker børn direkte med deres idéer om køn og seksualitet.

Alligevel vaelger EU-Parlamentet at udtale den »staerkest mulige fordømmelse« af Ungarn. Parlamentet pålaegger EU-Kommissionen at arbejde for at fratage Ungarn sin stemmeret i EU og at søge at blokere for EU’s coronastøtte til Ungarn.

Men hvad har coronastøtte egentlig at gøre med homoseksuelles rettigheder? Ikke noget. Men den planlagte coronastøtte til Ungarn er på 7,2 mia. euro (53,6 mia. kr. ), og en trussel om at fjerne denne støtte er en alvorlig trussel mod Ungarns økonomi. Beløbets størrelse taler sit klare sprog om, hvor vigtig sagen er for EU.

Hvordan kan det så vaere, at LGBTIQ-lobbyen har fået så stor indflydelse i EU? Ser man på dens egne argumenter, f.eks. udtrykt på hjemmesiden LGBTQ Nation, kaldes loven »ekstrem«, og Ungarns premierminister, Viktor Orban, kaldes en »fascistisk diktator«. Uanset ubehaget ved at blive kaldt fascist, er det ikke ligefrem rationelle argumenter.

Det dybere problem synes at vaere EU-systemets ekstreme tolkning af ”ikke-diskrimination”. Dette begreb burde vaere et sundt, juridisk princip, der gør alle lige for loven. Men som vi ser her, giver den graenseløse brug af begrebet EU mulighed for ubegraenset indblanding i medlemslandenes demokratiske processer.

Det er på tide at tage en dyb indånding og traede tilbage fra den skingre retorik om ”grundlaeggende rettigheder” og ”afmontering af demokratiet”.

Ungarns folkevalgte repraesentanter har vedtaget en lov, der handler om at beskytte børn i forhold til problemer, der udpraeget hører voksenlivet til. Sådan fungerer folkestyre, og det bør alle parter respektere.