Politikere rystede over sagen
SF: Skal vi overhovedet bruge private firmaer i hjemmeplejen?
»Det er jo ganske forfaerdeligt. Jeg har aldrig hørt om noget, der ligner.«
Sådan lyder reaktionen på sagen om Berits Hjemmepleje fra formanden for Aarhus Kommunes aeldreudvalg, Lone Hindø (S).
Virksomheden tilbød indtil i går privat hjemmepleje til ca. 1.040 aeldre borgere i Aarhus. Den står også for hjemmeplejen for 579 borgere i Horsens og et ukendt antal i Hedensted.
Under tilsynsbesøg i Aarhus den 6. september blev det bl.a. konstateret, hvordan en aeldre borger med sårvaeske løbende ned i panden fik at vide, at vedkommendes forbinding først skulle skiftes dagen efter. I et andet tilfaelde havde ingen kontaktet en laege, på trods af at en borger udtrykte, at han ventede på en, fordi vedkommende var dårlig efter en operation.
Derudover udgjorde håndtering af medicin en »større risiko for patientsikkerheden«, fremgår det af rapporten fra tilsynet.
Kort orientering
»Udvalget fik en meget kort orientering i onsdags, at der måske var noget på vej. Man vidste ikke, om det ville omfatte 300 eller 800 borgere. Men nu handler det jo om alle borgerne. Det er meget alvorligt,« siger Lone Hindø.
Baggrunden for tilsynet var, at en pårørende og en person fra akutmodtagelsen på Aarhus Universitetshospital havde henvendt sig til styrelsen med bekymring for kvaliteten af Berits Hjemmepleje.
Lone Hindø vil nu spørge direktøren for Sundhed og Omsorg om, hvorfor det kommunale tilsyn med hjemmeplejen ikke har opfanget problemerne.
SF er kritisk
SF’s medlem af aeldreudvalget, Jan Ravn Christensen, mener, at forbuddet bør føre til en diskussion af, om der overhovedet skal vaere private firmaer i hjemmeplejen. Lone Hindø mener, det er et vigtigt emne at diskutere.
»Men det er virkelig godt for folk at vide, at man kan skifte hjemmepleje,« siger hun.
Det har ikke vaeret muligt at få en kommentar fra aeldrerådmand i Aarhus Jette Skive (DF). Stifter af Berit Hjemmepleje Berit B. Thomsen har ikke nogen kommentarer til forbuddet.