Erhvervslivet er ved at få en statsbank – borgerne fortjener også en

Danmark fortjener et billigt og simpelt offentligt bankalternativ, som ikke er sat i verden for at forgylde egne aktionaerer, men for at servicere sine kunder. Det vil Enhedslisten arbejde målrettet for at gøre til virkelighed.

Et af de mere lovende hjørner af regeringens nye reformudspil, ”Danmark kan mere I”, rummer antrit til en statslig investeringsbank – en »superfond«, som regeringen kalder det. Inspireret af vores nabolande går tiltaget ud på at styrke og samle eksisterende statslige investeringsfonde, så staten i højere grad kan investere i nystartede vaekstmirakler og fastholde arbejdspladserne på dansk grund. Der er tale om et kapitalkapløb mod amerikanske kapitalfonde, der opkøber dygtige danske virksomheder, inden samfundet når at høste frugterne.

Det sker alt for ofte, at virksomheder etablerer sig i udlandet, fordi de ikke har adgang til den rigtige kapital og investorer med de rigtige kompetencer. Og markedet kan ikke løfte opgaven. Det er virkeligheden. Og det koster det danske samfund i dag i form af mistede arbejdspladser og virksomhedseventyr, der flytter til udlandet. Det kan Danmarks Investeringsfond aendre på. Til gavn for Danmark.

Investeringsbanken giver samfundet en kaerkommen mulighed for at udøve et mere aktivt ejerskab i økonomien, og så giver den desuden statskassen et paent årligt overskud. Det er gode takter, selv om Enhedslisten gerne så, at vi gik lidt videre end det.

Danmark bør nemlig også have sin egen kunderettede bank. Et simpelt, billigt offentligt drevet banktilbud, sat i verden for at servicere lønmodtagere, foreninger, erhverv og kommuner. Et sted, hvor man kan oprette en almindelig konto med eventuel kredit, få indbetalt sin løn, betale sine regninger og muligvis optage et overkommeligt forbrugs-, boligeller virksomhedslån. En sådan bank kan både vaere gebyr- og spekulationsfri.

Den eksisterer ikke for at forgylde private aktionaerer ved at laesse udgifter over på gebyrer, men geninvesterer pengene i driften eller tilbage til faellesskabet. Der er faktisk rigtigt mange økonomiske og sociale fordele ved almennyttig bankvirksomhed, hvor det er hensynet til kunderne, samfundet og klimaet og ikke til aktionaererne, der står i centrum.

Men i dag er naesten hele den finansielle sektor overladt til en skandaleombrust håndfuld af private gigakoncerner, der er indrulleret i hvidvasksager, skatteunddragelser, udbytteskandaler og systematiske fejlopkraevninger af gaeld. Hverken borgere, som er pålagt at have en NemKonto, små erhvervsdrivende, kommuner eller stat har saerligt attraktive alternativer.

Faktisk har en typisk bankkunde hele sin økonomi, bil- og huslån, forsikring og pensionsopsparing investeret i et og samme private pengeinstitut. Det omfatter en klar interessekonflikt til ulempe for kunden, når f.eks. en privatbank, som har pant i din ejendom, samtidig vejleder dig om økonomien i den og i øvrigt pådutter dig at gå via bankens egen maeglerkaede, når du skal afhaende den.

Sådanne interessesammenfald findes på kryds og tvaers, når banken også er din fondsmaegler, kreditgiver, forsikring og pensionskasse. Desuden kan problemer affødt i det ene område nemt smitte af på andre områder i finanssektoren, idet sektoren er praeget af monopollignende forhold. Andre uheldige forhold, der falder ud til skade for borgere, landbrug og småerhverv, maerker man i de markant stigende og fuldstaendigt ukontrollerede gebyrer og bidragssatser, der for laengst har overhalet den almene prisudvikling.

Det er egentlig påfaldende, at Danmark ikke allerede har kunderettede offentlige banker, ligesom det er tankevaekkende, at spørgsmålet fylder så lidt på den politiske scene. Den danske stat driver allerede bank på et vaeld af måder, f.eks. Nationalbanken, Statens Uddannelsesstøtte (SU), en lang raekke statsejede fonde, heriblandt den omtalte superfond, som udsteder lån og stiller garantier til virksomheder, og en faelleskommunal kreditforening i form af Kommunekredit.

I resten af Europa er helt eller delvist offentligt ejede banker en upåfaldende almindelighed. I flere af vores nabolande kan millioner af almene bankkunder, kommune og stat fravaelge kommercielle banker og tilvaelge en af hundrede store og små, lokale eller landsdaekkende offentlige pengeinstitutter, hvis de måtte ønske det. Samme mulighed bør danskerne få.

I en tid, hvor private banker har ondt i etikken, gebyrerne vokser ind i himlen, og negative renter langsomt opsluger hårdt tjente opsparinger, kan et offentligt bankalternativ bryde med de monopollignende forhold og saette et nødtørftigt skub i konkurrencen. Lad os se lidt naermere på de mange fordele ved offentlig bank.

Bortset fra at gøre bankforbindelsen billigere med mere favorable rentesatser og ved saenkning af gebyrer kan en offentlig bank – set fra et finansielt perspektiv – tillige tjene som en stabiliseringsfaktor i tider med finansiel ustabilitet, afmatning og regulaere kriser. Studier fra Verdensbanken påviser nemlig, at eksistensen af offentlige banker kan spille en rolle i stabiliseringen af kreditgivningen under økonomiske op- og nedture og modvirke kriser ved at øge investeringer i krisetider og saenke dem i opgangstider.

Ser vi ud over vore egne graenser, så bliver det desuden tydeligt, at offentlige banker har et betydeligt udviklingspotentiale, fordi sådanne banker bl.a. arbejder ud fra en målsaetning om at styrke udvalgte geografiske områder. Dette er udbredt i bl.a. Frankrig, Schweiz, Østrig og Tyskland, hvor der findes en staerk tradition for det. Et sådant fokus på udvikling kan vaere med til at løse problemerne med beskaeftigelsesmaessige udfordringer, befolkningstilbagegang og ringe boligkreditter i landområder vha. lempeligere kreditter og finansiel bistand til forskellige udviklingsinitiativer, hvor grønne hensyn er i hovedsaedet.

En offentlig udviklingsbank kan ud over en lempeligere boligkreditpolitik i forhold til landområder også udstede lån til favorable satser til f.eks. energirenovering af boliger og ejendomme finansieret af besparelser i energiudgifterne. Et sådant målrettet fokus på udvikling af arbejdspladser uden for de større byer og i storbyernes socialt udsatte boligområder kan komme efter skaevvridningen mellem ”land og by” og mellem rige og fattige områder.

En offentlig bank er simpelthen sund fornuft, der vil gavne flertallet og det ganske land.

En offentlig bank er simpelthen sund fornuft, der vil gavne flertallet og det ganske land.

Der er kunder i dagens Danmark, som gerne vil slippe ud af gebyrjunglen, hvor hastige aendringer og vilkår er vanskelige at overskue og forholde sig til. Der er kunder, som føler sig moralsk klemt af bankskandaler og ufine forretningsmetoder. Der er kunder, som ikke vil bidrage til aktionaerers fortjenester i form af udbytter og stigende aktiekurser og finansiere bestyrelsesmedlemmers, direktørers og ledende medarbejderes ublu aflønning. Selv kommuner og regioner efterspørger et offentligt alternativ til de private banker.

Danmark fortjener et billigt og simpelt offentligt bankalternativ, og det vil Enhedslisten arbejde målrettet for at gøre til virkelighed.

Vi tror på, at flertallet vil tilslutte sig idéen, hvis de får syn for mulighederne og fordelene ved en sådan ordning. Forslaget om den nye superfond er et håndfast vidnesbyrd om, at det er muligt, hvis der er politisk vilje til det.