Politiet får kritik for ikke at vaere der, hvor forbryderne er
Virkeligheden er mere kompleks, lyder det fra politiet efter kritisk analyse.
Når politiet sender patruljer på gaden, kan det virke oplagt at styre dem derhen, hvor forbryderne er. Men det er ifølge en ny analyse fra statens vagthund, Rigsrevisionen, langtfra altid tilfaeldet.
Ved hjaelp af patruljebilernes gps-enheder har Rigsrevisionen undersøgt politiets patruljeringsmønstre i fem politikredse.
Nu får politiet kritik for ikke at bruge patruljebilerne bedst muligt. I gennemsnit har politiet gennemført såkaldt overpatruljering i 28 pct. af patruljeringstiden. Det betyder ifølge analysen, at politiet har kørt i områder, »hvor kriminalitetsniveauet ikke gav anledning til omfanget af patruljering«.
Og det er bekymrende i lyset af, at den politiske målsaetning har vaeret at sikre mere målrettet patruljering, mener statsrevisor Mette Abildgaard (K):
»Vi synes, det er utilfredsstillende, at politiet ikke i højere grad i hele landet bruger en analysebaseret tilgang, hvor man ser på data i forhold til, hvor kriminaliteten bliver begået, og hvor der rent faktisk patruljeres. Dataene er til rådighed, så det er bare et spørgsmål om at gøre brug af dem.«
Hun tilføjer:
»Der har vaeret et it-system til rådighed for politiet siden første kvartal af 2019, som netop skulle kunne udpege de hotspots, hvor der er ekstra behov for patruljering, men det tyder ikke på, politiet har fulgt op på, om det bliver anvendt.«
Rigsrevisionen har konkret undersøgt omfanget af overpatruljering i enkelte postnumre i fem udvalgte politikredse. Her topper Københavns Politi med en overpatruljering på 36 pct.
Det er ikke så enkelt
Hos Københavns Politi mener ledende politiinspektør og chef for beredskabet Peter Dahl ikke, at analysen fortaeller hele sandheden om politiets arbejde.
»Vores vurdering er, at det nok er lidt mere komplekst. Hele den forebyggende og målrettede indsats, der er en stor del af Københavns Politis fokus, kommer ikke rigtig til sin ret i den undersøgelse,« siger han.
Politiinspektøren naevner f.eks., at Københavns Politi vaelger at vaere til stede i bestemte områder i den indre by en fredag nat. Når det får en praeventiv effekt på antallet af anmeldelser, så kommer det til at ligne overpatruljering.
»Hvis vi ikke er til stede, så vil det generere mange anmeldelser. Det er et succeskriterium for os, når vores tilstedevaerelse ikke udløser anmeldelser,« siger Peter Dahl.
I analysen kalder Rigsrevisionen resultaterne for »vaerdifuld viden for den enkelte politiskreds«, som bør inddrages i det fremadrettede arbejde.
Rigsrevisionen peger på, at analysen giver jer vaerdifuld viden. Hvad vil i bruge den til?