Undertrykt seksualitet kan skabe et monster

Lige nu foregår en af vor tids nok mest spektakulaere retssager, sagen mod en 29-årig mand, der er hooligan og aktiv i fodboldmiljøet i Brøndby. Kanal 5 og Discovery + har lavet to dokumentarprogrammer om sagen, hvor jeg medvirker som laegelig ekspert. Da jeg laeste anklageskriftet mod den 29-årige mand, var indholdet ekstremt.

Han er anklaget for at have voldtaget flere mindreårige drenge i fodboldmiljøet og truet sig til sex med maend via ”dummebøder”. Officielt levede han i et heteroseksuelt forhold til en kvinde, men samtidig havde han en mandlig kaereste.

Voldtaegtsofre har altid svaert ved at stå frem, og at anmelde forbrydelsen til politiet er altid svaert. Mange undlader. Af frygt for skam, skyld og for repressalier fra gerningsmanden. Hvis ofret er mindreårig og mand/dreng, er det endnu svaerere, idet homoseksualitet, desvaerre, stadig er et tabubelagt område. Isaer i udpraegede maskuline miljøer som f.eks. en fodboldklub. Derfor har en homoseksuel gerningsmand stort set frit spil i et sådant miljø, for ofrene vil ofte ikke udsaette sig for det, de opfatter for skam ved at anmelde en voldtaegt begået af en mand mod en mand/dreng.

Laeren af denne retssag er, at i miljøer, hvor homoseksualitet er bandlyst, er der i saerlig grad en fare for, at der begås seksuelle overgreb. Homoseksualitet er, måske, genetisk betinget, og denne seksuelle orientering findes i alle kredse. Blandt hooligans, fodboldspillere og i alle religioner. Den katolske kirke har naesten notorisk haft sager med overgreb mod drenge, og i muslimske miljøer i Danmark er det velkendt, at homoseksuelle må leve et liv under radaren med stor risiko for repressalier. I disse miljøer vil en homoseksuel, paedofil gerningsmand naesten have et ”tag selv-bord”, fordi ingen sladrer.

Undertrykt seksualitet vil ofte udløse frustration og indestaengt vrede hos den pågaeldende. Vi ved fra mentalundersøgelsen af den 29-årige tiltalte, at han af psykiatere beskrives som psykopatisk. Denne cocktail er potentiel livsfarlig. Løsningen er, at vi som samfund i endnu højere grad taler om homoseksualitet som en naturlig, evolutionistisk variant, som forekommer i alle miljøer og kulturer. Vi skal kraeve, at skoler underviser i emnet, og at der slås hårdt ned, når unge drilles eller chikaneres, pga. hvad omverdenen anser for ”homoseksuel adfaerd”.

Overgrebene i Brøndby kunne sikkert ikke vaere undgået. Men hvis ”maskuliniserede miljøer” og religiøse sammenslutninger ikke begynder at tale om og acceptere homoseksualitet, kan jeg kun frygte, at vi vil komme til at se flere sager om seksuelle overgreb mod drenge, der ikke tør sige noget af frygt for latterliggørelse og måske korporlig afstraffelse.

Bliver den 29-årige dømt, håber jeg, at faengselsvaesnet har ressourcer til at sikre, at han ikke skal udsaettes for repressalier i faengslet, som også er et lukket og ofte intolerant miljø over for homoseksuelle. For det er lige praecis det, der definerer en retsstat fra en bananrepublik: at man kan afsone under sikre forhold. For vi danskere er vel civiliserende og ikke vilde?