Hvor skal pengene komme fra?
Mon ikke det står endog meget klart for mange borgere, at Danmark står over for nogle kaempestore udfordringer i den kommende tid.
En inflation, der taelles i tocifrede procenter, en energikrise med op til tre- eller firedobbelte prisstigninger på energi. De mest basale fødevarer er steget markant, og mange danskere har svaert ved at få tingene til at haenge sammen – ja, det er allerede kommet dertil, vi er begyndt at se større søgning til gratis maduddeling fra kirkerne.
Og vi ser en offentlig sektor, der i de kommende år bliver ekstremt udfordret. Allerede i 2025 vil der vaere ca. 14.000 flere børn under seks år end i dag.
Det vil presse daginstitutionsområdet betragteligt, og ca. 69.000 flere danskere over 70 år vil ligeledes presse et i forvejen presset sygehusvaesen og sundhedsområde.
Der vil komme til at mangle i tusindvis af social- og sundhedshjaelpere og assistenter og sygeplejerske m.fl.
Psykiatriområdet har vaeret underprioriteret i mange år, og det vil koste adskillige milliarder at føre det up to date. Og det er en ”skal”opgave.
FLEMMING ØSTERGAARD
Spørgsmålet melder sig her op til et kommende valg – hvad har vi borgere i vente fra politikerne? Hvordan skal det finansieres? Hvem er det, der skal bidrage mere? Kan vi forvente øgede skatter, moms, afgifter? Er det besparelser på de offentlige budgetter? Er det finanssektoren, der skal bidrage til finansieringen? Er det øgede skatter på aktiegevinster? Er det formuebeskatning? Er det borgernes pensionsordninger, der skal beskattes hårde? Eller hvem er det, der skal holde for?
Det er spørgsmål, som jeg tror interesserer rigtig mange danskere. Kom ud af busken, alle partier – så vi vaelgere ved, hvordan I vil løse Danmarks udfordringer de kommende år.
Hvad har vi i vente?
så vi kan sikre, at dyrene trives. Og vi skal stå på de erfaringer, vi allerede har fra de mange eksisterende naturprojekter rundtom i landet.
Her er det en vigtig pointe, at vi i Danmark i årevis har haft robuste kvaeg- og hesteracer gående i naturen året rundt. Venstre ville nok have godt af at tage et smut ud i virkeligheden. Booke partibussen og f.eks. besøge køerne i Hellebaek Hegn eller Naturstyrelsens frit galopperende heste på Langeland, som tusindvis af danskere tager ud for at se og nyde i den fri natur.
Når vi saetter dyr bag hegn, har vi et ansvar for, at de har det godt. Det er ikke til diskussion. Men det ville klaede Venstre at pakke det politiske spilfaegteri vaek om, at et liv i naturen ikke er god dyrevelfaerd. For helt aerligt: Mener Danmarks liberale parti virkelig, at de mange dyr, der i dag lever på store naturarealer, ville foretraekke et liv i båse og bag tremmer? Eller at dyr, der får flere millioner kvadratmeter at boltre sig på i naturnationalparkerne, ville laegge mulen i misundelige folder, hvis de hørte om de 0,65 kvadratmeter, en 100 kilos slagtegris har krav på? Jeg tror, de faerreste køber Venstres mission om, at vi naermest for alt i verden skal holde dyr fra at kunne udleve deres naturlige adfaerd.
I Socialdemokratiet ønsker vi, at Danmark skal løfte vores del af ansvaret for at vende tilbagegangen i naturen. Her er vi godt på vej til at indfri vores løfte til danskerne om 75.000 hektar urørt skov og 15 naturnationalparker. Men også her saetter Venstre spørgsmålstegn ved det, som eksperterne er enige om: Nemlig at vi står i en dybt alvorlig natur- og biodiversitetskrise. Men vi vil ikke spilde kostbar tid på at gentage 00’ernes fejl, hvor klimabenaegterne fik lov at fylde.